ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мангасарян К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, обслуживание карты осуществлялось в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских расчетных карт ПАО Банк «ФК «Открытие» для физических лиц. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был открыт счет № и предоставлена карта № с лимитом кредитования 100000 руб. Срок действия договора – с момента подписания индивидуальных условий и до закрытия карточного счета/полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. Процентная ставка при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа – 39,9% годовых, при несвоевременной оплате минимального ежемесячного платежа – 59,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования №, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банку ВТБ (ПАО) переданы права требования по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом, в том числе и по кредитному договору, которому при миграции в систему Банка ВТБ (ПАО) присвоен номер №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 121048,81 руб., в том числе: 92249,98 руб. – основной долг; 25007,34 руб. – задолженность по плановым процентам; 2903,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 924,10 руб. – пени по досрочному долгу. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 117640,07 руб., в том числе: 92249,98 руб. – основной долг; 25007,34 руб. – задолженность по плановым процентам; 290,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 92,41 руб. – пени по досрочному долгу. Банком понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями в общем размере 24529 руб. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (до заключения договора уступки прав требований №), взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 117640,07 руб., из которых: 92249,98 руб. – основной долг; 25007,34 руб. – задолженность по плановым процентам; 290,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 92,41 руб. – пени по досрочному долгу; взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 24529 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала письменно, в исковом заявлении, представитель ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; а также в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации – заем.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком «ФК Открытие» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредитный лимит 100000 руб. Срок действия договора – с момента подписания индивидуальных условий и до закрытия карточного счета/полного выполнения клиентом своих обязательств по договору. Процентная ставка при своевременной оплате минимального ежемесячного платежа – 39,9% годовых, при несвоевременной оплате минимального ежемесячного платежа – 59,9% годовых. (пункты 1-4 Индивидуальных условий) (л.д. 21-21об).
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика - за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пени на сумму, превышающую платежный лимит, 1,4 % от суммы, превышающий платежный лимит, за каждый день.
Наличие и действительность кредитного договора, а также его условия ответчиком не оспаривается.
Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) по кредитным договорам с использованием платежных карт с лимитом кредитования №, в соответствии с которым цеденту уступил, а цессионарий принял все права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в полном объеме (л.д. 24-27).
Банком ВТБ (ПАО) кредитному договору был присвоен номер №.
В силу положений статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В адрес ФИО2 было направлено банком уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указано, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109952,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 5689,91 руб., текущий основной долг – 86560,07 руб., просроченные проценты – 17702,60 руб., текущие проценты – 0,00 руб., пени – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб. (л.д. 28).
Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 указанной статьи Кодекса).
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В направленном в адрес ответчика требовании сообщалось о намерении банка расторгнуть кредитный договор, доказательств исполнения заемщиком требования кредитора материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом частичного отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций, составляет 117640,07 руб., в том числе: 92249,98 руб. – основной долг; 25007,34 руб. – задолженность по плановым процентам; 290,34 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 92,41 руб. – пени по досрочному долгу.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен, исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора.
Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.
Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, принятых на себя ответчиком по условиям кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Поскольку факт заключения кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному соглашению в сумме 117640,07 руб.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 24529 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №), заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 (паспорт №).
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117640 рублей 07 копеек, из которых: 92249 рублей 98 копеек – основной долг; 25007 рублей 34 копейки – задолженность по плановым процентам; 290 рублей 34 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 92 рубля 41 копейка – пени по просроченному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24529 рублей, а всего 142169 (сто сорок две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 23.10.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2257/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.