РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гостюхина А.А., при помощнике судьи Квашниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевских Елены Михайловны к Еремеевских Александру Сергеевичу о взыскании неустойки по алиментам, установил:
Истец Еремеевских Е.М. обратилась в Абатский районный суд Тюменской области с иском к Еремеевских А.С. о взыскании неустойки за нарушение срока уплаты алиментов. Свои требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа №м выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Абатского судебного участка №1 Абатского судебного района тюменской области с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО13 возбуждено исполнительное производство №. Ответчик с апреля 2025 года перестал вносить платежи. В соответствии с постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 229341.01 руб.. Пунктом 2 ст.115 СК РФ предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом. Из разъяснений п.64 Постановления следует, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п.2 ст.115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Просит суд взыскать с Еремеевских А.С. в пользу Еремеевских Е.М. неустойку за неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56852.78 руб. (л.д.2-4).
Истец Еремеевских Е.М., представитель истца Новожилова О.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.83, 84). В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности Новожилова О.С. просила о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя (л.д.4).
Ответчик Еремеевских А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.86, 91-92, 95), по телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.95).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Еремеевских А.А., Еремеевских М.А. в лице законного представителя Еремеевских Е.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.83, 87, 93-94).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: судебный пристав-исполнитель Абатского РОСП УФССП по Тюменской области Рачева Е.В., представитель Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.88, 89).
Представитель отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Абатского, Викуловского и Сорокинского муниципальных округов по доверенности Ракитина М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.90), просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.96).
Начальник отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Абатского, Викуловского и Сорокинского муниципальных округов Гончарова С.В. давая заключение, считает, что удовлетворение иска Еремеевских Е.М. будет в полной мере отвечать правам и законным интересам несовершеннолетних детей Еремеевских А.А. и Еремеевских М.А. (л.д.98).
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Еремеевских Елена Михайловна и Еремеевских Александр Сергеевич являются родителями Еремеевских Артёма Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и Еремеевских Макара Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 обор.стор, 23 (43, 44)).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области Тарасовой Е.Б. вынесен судебный приказ №м о взыскании с должника Еремеевских А.С. в пользу взыскателя Еремеевских Е.М. алименты в размере 1/3 части заработка и иных видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: Еремеевских А.А., Еремеевских М.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей (л.д.25 (42)).
ДД.ММ.ГГГГ Абатским РОСП УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (л.д.46-48).
ДД.ММ.ГГГГ Абатским РОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229341.01 руб. (л.д.8).
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пени) может быть установлена законом либо предусмотрена договором.
Пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов» следует, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
С учётом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п.64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов»).
Согласно ч.4 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут предоставлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из средней заработной платы в Российской Федерации из момента взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратится в суд, который может определить задолженность, в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Материалы дела свидетельствуют об отсутствии уважительных причин, дающих суду основания для освобождения ответчика об уплаты образовавшейся задолженности по алиментам. Суд приходит к выводу, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения ответчика от уплаты алиментов, то есть по его вине. Ответчик несвоевременно уплачивал алименты, при этом не представил доказательств, погашения задолженности или уважительных причин неисполнения судебного акта, не представил доказательств добровольного оказания помощи на содержание детей. Свой расчёт задолженности ответчиком не представлен, постановление судебного пристава-исполнителя не оспариваются.
Поскольку ответчик трудоспособен, имел и имеет возможность работать, суд принимает во внимание интересы детей на получение материального обеспечения со стороны родителей, приходит к выводу о том, что доказательств невозможности уплаты ответчиком задолженности по алиментам не представлено, задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие виновного поведения должника, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ч.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен расчёт неустойки за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56852.78 руб.. Данный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.
Учитывая, что ответчик дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности, им не представлено, учитывая наличие вины в бездействии ответчика, отсутствия уважительности причин в период образования задолженности, суд считает требование истца о взыскании подлежит удовлетворению.
Обстоятельств, которые могли бы повлиять на снижение размера неустойки судом, не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Еремеевских Е.М. в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Еремеевских Елены Михайловны к Еремеевских Александру Сергеевичу о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить.
Взыскать с Еремеевских Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты> (СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП №1 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишим, код подразделения №) в пользу Еремеевских Елены Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (СНИЛС №) неустойку, связанную с неисполнением обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Еремеевских Артёма Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и Еремеевских Макара Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56852 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2026 года.