РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Тяжельниковой Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Соколовой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил
Истец ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 31.10.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор № 1203-Р-7104991600 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,90 % годовых. Согласно сведениям сайта нотариальной палаты реестра наследственных дел ФИО6 умер, наследственное дело не заведено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-7104991600 от 31.10.2016 за период с 28.02.2025 по 15.12.2025 (включительно) в размере 100295,14 руб., в том числе: просроченные проценты – 15893,20 руб., просроченный основной долг – 84401,94 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008,85 руб. В случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство – привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность (если наследников несколько – солидарно со всех наследников) по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства. В случае, если судом установлено, что у наследодателя есть супруг/супруга, на имя которого в период брака было зарегистрировано имущество, то признать ? долю имущества, зарегистрированного на супруга/супругу, наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования банка (л.д. 4-6, 54-55).
08.04.2026 судом в качестве ответчика привлечена Соколова С.Л. (л.д. 104).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 137). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО7 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 с оборотной стороны).
Ответчик Соколова С.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.138, 186).
Третье лицо нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области Зенкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 135, 139).
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 136).
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309, ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что 31.10.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор № 1203-Р-7104991600 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка: 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий). Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора. Договор подписан ФИО6 собственноручно (л.д. 19-22).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 1203-Р-7104991600 от 31.10.2016, заключенному с ФИО6 по состоянию на 15.12.2025 у ФИО6 возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, чем были нарушены условия кредитного договора, общая сумма задолженности по кредитному договору – 100295,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 84401,94 руб., просроченные проценты – 15893,20 руб. (л.д.10-15). Расчет проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не оспаривается.
Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО6 в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.89, 94).
Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.71). На дату смерти должника обязательства не исполнены.
В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области от 24.03.2026, следует, что после смерти ФИО6 заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора. Наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались (л.д. 75, 76-88).
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Соколова С.Л. является супругой ФИО6 (л.д.72). Записи актов о рождении, расторжении брака, рождении детей не установлены (л.д.72).
В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными (ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 1 ст. 39 СК РФ).
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Иного наследственного имущества не установлено.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, наследником, фактически принявшим наследство после умершего ФИО6, является супруга Соколова С.Л.. Данное обстоятельство ответчиком Соколовой С.Л. не оспаривалось.
Наследник, принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что в отношении ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 22.01.2013; земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.59). Данное имущество было приобретено ФИО6 до вступления в брак с Соколовой С.Л., в связи с чем, является единоличной собственностью ФИО6.
По информации МО МВД России «Ишимский» ОП № 1 на имя ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.97,98).
По информации Гостехнадзора Абатского района Тюменской области тракторов, дорожно-строительных и иных машин, и прицепов к ним, зарегистрированных на имя ФИО6, нет (л.д. 100).
Согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно зарегистрированными по данному адресу на день смерти ФИО6 значились ФИО4, Соколова С.Л. (л.д.101).
Согласно информации ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» в архиве учреждения сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области в отношении ФИО6 отсутствуют (л.д. 102).
Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО6 в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк» на его имя были открыты лицевые счета (л.д.114-115). На счете №, открытом в «Сбербанк России», имелись денежные средства на день смерти ФИО6 в сумме 0,91 руб. (л.д.162). Денежных средств на иных счетах нет (л.д.144-147,153 обор.стор.-156,167-168,187-189).
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260430-2922407 от 04.05.2026 рыночная стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306000 руб., в том числе жилой дом – 214000 руб., земельный участок - 92000 руб. (л.д.174-175).
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260506-2931991 от 07.05.2026 рыночная стоимость <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277000 руб. (л.д.177-178).
Подвергать сомнению указанные отчеты у суда нет оснований, ответчиком данные отчеты не оспариваются.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Соколовой С.Л. наследственного имущества составляет 583000,46 руб. (0,91 руб.:2+583000руб.).
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с Соколовой С.Л. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № 1203-Р-7104991600 от 31.10.2016 за период с 28.02.2025 по 15.12.2025 (включительно) в сумме 100295 руб. 14 коп., в том числе: просроченные проценты - 15893 руб. 20 коп., основной долг - 84401 руб. 94 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Соколовой С.Л. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4008 руб. 85 коп, оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 8).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил
Иск ПАО Сбербанк к Соколовой Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Соколовой Светланы Леонидовны в пользу ПАО Сбербанк:
задолженность по кредитному договору № 1203-Р-7104991600 от 31.10.2016 за период с 28.02.2025 по 15.12.2025 (включительно) в размере 100295 (сто тысяч двести девяносто пять) рублей 14 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15893 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 20 копеек, просроченный основной долг – 84401 (восемьдесят четыре тысячи четыреста один) рубль 94 копейки;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008 (четыре тысячи восемь) рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Воротников
В окончательной форме решения суда принято 08.06.2026.