РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Тяжельниковой Е.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Федотову Сергею Дмитриевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил
Истец АО «Газэнергобанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к Федотову С.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу в соответствии с кредитным договором № 98716817341 от 28.10.2020 предоставил Федотову С.Д. кредит в сумме 850000 руб. на срок по 28.10.2025 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В связи с недобросовестным исполнением должником обязательств по погашению кредитного договора, банк обратился в Абатский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Федотову С.Д. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Абатским районным судом Тюменской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-286/2022 от 31.08.2022, с Федотова С.Д. взыскана задолженность в размере 848104,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11681,05 руб.. Решение суда вступило в законную силу 06.10.2022, исполнено ответчиком 16.12.2025. На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района от 24.02.2026 судебный приказ № 2-219/2026/1м от 12.02.2026 отменен. По состоянию на 20.01.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 397656,35 руб. за период с 06.10.2022 по 16.12.2025. Просит суд взыскать с Федотова С.Д. в пользу АО «Газэнергобанк» проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 98716817341 от 28.10.2020 в размере 397656,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12441 руб..
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.151,153). В исковом заявлении представитель АО «Газэнергобанк» ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3, 25).
Ответчик Федотов С.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 150) представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Просил в удовлетворении иска отказать поскольку он является членом семьи погибшего в ходе специальной военной операции военнослужащего – ФИО7, является получателем пенсии по потере кормильца – ФИО8 (л.д. 160), к ходатайству приложил копию удостоверения № (л.д. 161), свидетельства о смерти ФИО9 (л.д. 162), копию свидетельства о рождении ФИО10 (л.д. 163)
Представитель третьего лица ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 152,154).
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно позициям Конституционного Суда РФ, изложенным в определениях от 24.10.2013 № 1665-О, от 20.12.2018 № 3183-О и др., возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда РФ от 12.11.2019 № 2966-О).
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Судом установлено, что 28.10.2020 между ПАО «СКБ-Банк» и Федотовым С.Д. был заключен кредитный договор № 98716817341 на сумму 850 000,00 руб. под 13,90 % годовых сроком до 28.10.2025. Указанное обстоятельство подтверждено копией кредитного договора (л.д.11-14) и не оспаривается ответчиком.
Денежные средства в размере 850000 руб. в соответствии с условиями договора были перечислены на счет Федотова С.Д., что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.15-16).
31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор № 232.4.3/67 уступки прав требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк», что подтверждается копией указанного договора и приложением №108 от 27.11.2020 г. к договору цессии№ 232.4.3/67 от 31.10.2019 (л.д.21, 18-19).
Договор № 232.4.3/67 уступки прав требования (цессии) от 31.10.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, что подтверждено копией платежного поручения (л.д.20). Данный договор является действующим, не признан недействительным.
Решением Абатского районного суда Тюменской области от 31.08.2022 по делу № 2-286/2022 с Федотова С.Д. в пользу АО «Газэнергобанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 98716817341 от 28.10.2020 по состоянию на 24.05.2022 в сумме 848 104 руб. 94 коп., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 770 112 руб. 30 коп., задолженность по процентам в размере 77 992 руб. 64 коп; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 681 руб. 05 коп. (л.д.29-30).
Решение суда вступило в законную силу 11.01.2023 (л.д.29-30).
К исковому заявлению истец прикладывает копию решения Абатского районного суда по делу № 2-286/2022 с отметкой о вступлении в законную силу 06.10.2022 (л.д. 9-10). Вместе с тем, из материалов дела № 2-286/ следует, что ответчиком была подана апелляционная жалоба на указанное выше решение 05.10.2022, поступила в суд 11.10.2022, о чем истец был уведомлен.
Апелляционным определением Тюменского областного суда от 11.01.2023 решение Абатского районного суда от 31.08.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Федотова С.Д. без удовлетворения.
Кассационным определением суда общей юрисдикции г. Челябинска от 06.07.2023 решение Абатского районного суда от 31.08.2022 и апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.01.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика Федотова С.Д. без удовлетворения.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которому за период с 06.10.2022 по 16.12.2025 размер процентов составил 397656,35 руб. (л.д.8 с оборотной стороны).
Вместе с тем, принимая во внимание, что решение суда по делу № 2-286/2022 вступило в законную силу 11.01.2023, суд не может принять во внимание представленный расчет задолженности.
Таким образом, суд производит расчет следующим образом.
Общая взысканная сумма задолженности решением Абатского районного суда по делу № 2-286/2022 – 859785,99 руб..
Решение суда исполнено 16.12.2025.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
859 785,99
11.01.2023
23.05.2023
133
0
-
7,50%
365
23 496,89
852 453,38
24.05.2023
26.05.2023
3
7 332,61
23.05.2023
7,50%
365
525,48
851 413,38
27.05.2023
23.06.2023
28
1 040,00
26.05.2023
7,50%
365
4 898,54
841 668,08
24.06.2023
21.07.2023
28
9 745,30
23.06.2023
7,50%
365
4 842,47
829 703,44
22.07.2023
23.07.2023
2
11 964,64
21.07.2023
7,50%
365
340,97
829 703,44
24.07.2023
31.07.2023
8
0
-
8,50%
365
1 545,75
828 528,56
01.08.2023
10.08.2023
10
1 174,88
31.07.2023
8,50%
365
1 929,45
827 658,56
11.08.2023
14.08.2023
4
870,00
10.08.2023
8,50%
365
770,97
827 658,56
15.08.2023
25.08.2023
11
0
-
12%
365
2 993,18
827 458,56
26.08.2023
29.08.2023
4
200
25.08.2023
12%
365
1 088,16
826 958,56
30.08.2023
17.09.2023
19
500
29.08.2023
12%
365
5 165,66
826 958,56
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
12 370,39
826 958,56
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
16 652,45
826 958,56
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
5 075,03
826 958,56
01.01.2024
28.07.2024
210
0
-
16%
366
75 917,51
826 958,56
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
19 928,35
826 958,56
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
18 030,41
826 958,56
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
30 841,49
826 958,56
01.01.2025
07.04.2025
97
0
-
21%
365
46 151,08
818 166,68
08.04.2025
15.04.2025
8
8 791,88
07.04.2025
21%
365
3 765,81
818 131,93
16.04.2025
14.05.2025
29
34,75
15.04.2025
21%
365
13 650,48
818 098,09
15.05.2025
08.06.2025
25
33,84
14.05.2025
21%
365
11 767,16
818 098,09
09.06.2025
17.06.2025
9
0
-
20%
365
4 034,46
818 063,12
18.06.2025
15.07.2025
28
34,97
17.06.2025
20%
365
12 551,11
818 029,23
16.07.2025
27.07.2025
12
33,89
15.07.2025
20%
365
5 378,82
818 029,23
28.07.2025
14.08.2025
18
0
-
18%
365
7 261,41
817 994,13
15.08.2025
14.09.2025
31
35,10
14.08.2025
18%
365
12 505,23
817 994,13
15.09.2025
17.09.2025
3
0
-
17%
365
1 142,95
817 958,99
18.09.2025
14.10.2025
27
35,14
17.09.2025
17%
365
10 286,11
817 924,94
15.10.2025
26.10.2025
12
34,05
14.10.2025
17%
365
4 571,42
817 924,94
27.10.2025
14.11.2025
19
0
-
16,50%
365
7 025,19
817 889,67
15.11.2025
18.11.2025
4
35,27
14.11.2025
16,50%
365
1 478,92
807 889,67
19.11.2025
16.12.2025
28
10 000
18.11.2025
16,50%
365
10 225,89
0
-
-
0
807 889,67
16.12.2025
-
-
0
Итого:
1071
859 785,99
15,61%
378 209,19
Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 16.12.2025 составляет 378209,19 руб..
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.
В силу части 2 статьи 2 Федерального закона от 07.10.2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 года №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части, определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.
Согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ, к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Федотов С.Д. является ФИО11 (л.д.163).
Из извещения Министерства обороны Российской Федерации в лице Военного комиссариата города Ишим, Ишимского и Абатского районов Тюменской области от 10.09.2024 года следует, что ФИО12, погиб ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.148).
Возражая против удовлетворения исковых требований, Федотов С.Д. указывает на то, что является членом семьи погибшего в ходе специальной военной операции военнослужащего, ФИО13., является с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно получателем пенсии по случаю потери кормильца – ФИО1.
Согласно информации ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» от 24.06.2026 года Федотов С.Д., <данные изъяты> погибшего военнослужащего ФИО1, в действительности является получателем пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства Обороны РФ. Пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, разрешение № (л.д.159).
Таким образом, оценивая положения Федерального закона №377-ФЗ, определяющего основания прекращения обязательств по кредитным договорам в случае гибели военнослужащего, суд учитывает, что к членам семьи военнослужащего, обязательства которых в отношении заключенных ими кредитных договоров, прекращаются, могут быть отнесены родители погибшего в ходе специальной военной операции военнослужащего при условии их нахождения на иждивении военнослужащего.
Судом установлено, что Федотов С.Д. является <данные изъяты> погибшего в ходе специальной военной операции военнослужащего - ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно является получателем пенсии по случаю потери кормильца - ФИО15, что дает основания полагать, что Федотов С.Д. находился на иждивении ФИО16, в связи с чем он относится к перечню лиц, поименованных в подпункте 4 пункта 1 статьи 1, части 2 статьи 2 Закона №377-ФЗ.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований АО «Газэнергобанк» к Федотову С.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем, в удовлетворении иска АО «Газэнергобанк» к Федотову С.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил
В удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» к Федотову Сергею Дмитриевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Воротников
Решение суда принято в окончательной форме 08.07.2026.