РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с.Вагай Вагайского района Тюменской области
Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Сайтову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к Саитову А.А. о взыскании суммы ущерба в размере 115 356 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4460 рублей 68 копеек. Свои требования мотивирует тем, что согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: Kia RIO государственный регистрационный знак №, под управлением Сайтова А.А.; Mazda СХ-5 государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>. Виновником ДТП является Сайтов А.А.. В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДЦ РФ. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП транспортное средство Mazda СХ-5 государственный регистрационный знак В478№ застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». 23.01.2024 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 115 356,00 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством Kia RIO государственный регистрационный знак №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ о 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, Сайтов А.А. обязан возместить Истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 115 356,00 руб.
Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Саитов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд подтверждение платежа включенного в платежное поручение №41980252 от 10.10.2025 из которого следует, что на счет АО «ГСК «Югория» по договору уплачено 119 816,68 рублей.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему выводу.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:42 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением Саитова А.Х., Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>
Определением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Саитова А.А. отказано.
На момент ДТП гражданская ответственность <данные изъяты> была застрахована в АО "ГСК «Югория», гражданская ответственность Саитова А.А. застрахована не была.
Автомобиль "Мазда СХ-5", государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в АО "ГСК «Югория» по полису КАСКО с программой страхования «Классик».
23.01.2024 <данные изъяты> обратился в АО "ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик, признав случай страховым, выдал направление на ремонт СТО.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак № составила 115 356 рублей, что подтверждается актом выполненных работ к заказ-наряду №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщик перечислил денежные средства СТОА в указанном размере, что подтверждается распоряжением на выплату, платежным поручением №150136 от 14.03.2024.
В силу пункта "б" статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400 тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.
Согласно подтверждению платежа включенного в платежное поручение №41980252 от 10.10.2025 ответчиком Саитовым А.А. на счет АО «ГСК «Югория» переведена сумма суммы ущерба в размере 115 356 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4460,68 рублей.
Сумма заявленных исковых требований согласно расчету ущерба истца составляет 115 356 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4460,68 рублей.
Таким образом, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования, заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» не подлежат удовлетворению.
Кроме того, поскольку ответчиком в добровольном порядке произведена уплата государственной пошлины в размере 4460,68 рублей, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4460,68 рублей не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Сайтову А.А. о взыскании суммы ущерба в размере 115 356 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4460 рублей 68 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы через Вагайский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья