РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года с.Вагай Вагайского района Тюменской области
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Речапову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском к Речапову А.Р. о взыскании следующей задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и Речаповым А.Р. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 190000.00 рублей из расчета 29,90% годовых. Срок действия договора 30 лет. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,90% годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Между АО "Почта Банк" и ООО ПКО "ТОР" был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО ПКО "ТОР" и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2.5 Договору Цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Граковичем А.А. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 01.07.2025 г. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов самостоятельно с 02.07.2025 г. (день, следующий за днем последней операцией по счету).
В период с 01.07.2025 по 25.02.2026 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.
Просит взыскать задолженность по договору которая, по состоянию на 25.02.2026 составила: 170 251,89 рубль - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 01.07.2025; 23 123,91 рубля - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 01.07.2025; 33 332,52 рубля - сумма процентов по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 02.07.2025 по 25.02.2026; проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга 170 251,89 за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме сообщил, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, положение ст.35,39,173 ГПК РФ ему разъяснены. просит рассмотреть дело без его участия
Дело рассмотрено без их участия согласно ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с положениями пп. 2 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства (при цене иска до 1 000 000 руб.).
Поскольку, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 103 ГПК РФ, абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска ответчиком до принятия решения судом, с ответчика в доход местного бюджета Вагайский муниципальный округ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340 руб. (30% от 7801 руб.).
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Речапову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Речапова А.Р. <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А.А. (ИНН № ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Почта Банк», в размере: 170251,89 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 01.07.2025; 23123,91 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых рассчитанная по состоянию на 01.07.2025; 33332,52 рублей – сумма процентов по ставке 29,90% годовых рассчитанная за период с 02.07.2025 по 25.02.2026,; проценты по ставке 29.90 годовых на сумму основного долга 170251.89 рублей за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Речапова А.Р., <данные изъяты> в доход бюджета Вагайского муниципального округа государственную пошлину в размере 2340 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2026.
Судья С.Н. Симонов