РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года с.Вагай, Вагайский район, Тюменская область
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Храмова С.Б., при помощнике судьи Цыпышевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ответчика о взыскании задолженности по договору кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 62240,66 рублей на срок 18 месяцев по 20,45% годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, заемщик воспользовался ими. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27.11.2025 г. образовалась задолженность 91508,75 руб., из них: 32336,06 руб. - задолженность по процентам, 59172,69 руб. - просроченный основной долг. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика, при этом сведений о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе у истца нет, в связи с чем, он был вынужден обратиться с данным иском в суд.
Определением Вагайского районного суда Тюменской области от 27.04.2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гаврилов В.Г. и Гаврилов А.Г., поскольку они фактически приняли наследство после смерти матери.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без его участия.
Соответчики в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус нотариального округа Вагайского района в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
При подготовке дела к судебному разбирательству соответчики Гаврилов В.Г. и Гаврилов А.Г. представили письменные заявления о признании исковых требований, последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно с Гаврилова В,Г. (ИНН №), Гаврилова А.Г. (ИНН №) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2023 года по 27.11.2025 года в размере 91508,75 рублей, из них: 59172,69 руб. – просроченный основной долг, 32336,06 руб. – просроченные проценты, также солидарно взыскать 30% расходов по уплате государственной пошлины, т.е. в размере 1200 рублей. Всего взыскать 92708 (девяносто две тысячи семьсот восемь) рублей 75 копеек.
На основании ст.333.40 НК РФ частично возвратить ПАО Сбербанк (ИНН №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № 246441 от 11.12.2025 г. в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026 г.
Судья: