ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к А.А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Из заявления следует, что *дата* А.А. заключил договор потребительского займа *№ обезличен* с ООО <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 0,8 % годовых на 30 календарных дней, срок возврата займа – *дата*
*дата* между ООО <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) *№ обезличен* согласно которому ООО <данные изъяты> (цедент) передало, а АО <данные изъяты> (цессионарий) приняло право требования долга в отношении А.А. по договору *№ обезличен* от *дата*
Обязательства, установленные условиями договора займа, Заемщик надлежащим образом не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 66 119,05 руб., сумму почтовых расходов – 236,68 руб.; сумму расходов по оплате госпошлины – 4 000 руб.
Представитель истца АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв на возражение ответчика, считает сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства и возражает против её снижения, поскольку ответчик не погашал сумму займа, размер неустойки соответствует периоду просрочки и сумме задолженности. Оснований для уменьшения пени в размере 2 008,80 руб. по статье 333 ГК РФ не имеется, так как она начислена по ставке 20% годовых, что не превышает ограничения, предусмотренного частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, а законодательством уже предусмотрено ограничение начислений по договорам займа в соответствии с частью 24 статьи 5 указанного закона. Законодательство также не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать 130% от суммы займа. По договору потребительского займа заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., соответственно максимально допустимое значение фиксируемой суммы платежей по договору составляет: 30 000 руб. х 1,3 = 39 000 руб. Заемщику по договору займа были начислены проценты в размере 36 991,20 руб., пени в размере 2 008,80 руб. Общая сумма начисленных процентов и пени: 39 000 руб., что не превышает максимально допустимое значение фиксируемой суммы платежей по договору. Просил исковые требования удовлетворить полностью.
Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, направил возражение, согласно которому считает, что истец превысил предельный размер начислений по договору займа; полагает, что начисление процентов по ставке, установленной договором, возможно лишь на срок его действия; также просил в случае удовлетворения заявленных требований снизить размер неустойки, считает её несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *дата* А.А. заключил договор потребительского займа *№ обезличен* с ООО <данные изъяты> в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., с процентной ставкой 0,8% годовых на 30 календарных дней, срок возврата займа – *дата*
Согласно пункту 12 договора размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).
*дата* между ООО <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) *№ обезличен* согласно которому ООО <данные изъяты> (цедент) передало, а АО <данные изъяты> (цессионарий) приняло право требования долга в отношении А.А.. по договору *№ обезличен* от *дата*
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Сумма задолженности была взыскана с А.А. судебным приказом мирового судьи судебного участка *№ обезличен* Надымского судебного района; по заявлению ответчика судебный приказ был отменен (л.д. 32).
Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик А.А. не представил.
Задолженность ответчика по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата* подтверждается представленным расчетом и составляет 66 119,05 руб. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В силу статей 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 236,68 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (2 000+2 000).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с А.А. (ИНН *№ обезличен*) в пользу <данные изъяты> (ИНН *№ обезличен* сумму задолженности по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в размере 66 119 рублей 05 копеек, сумму почтовых расходов в размере 236 рублей 68 копеек, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов