УИД 89RS0003-01-2026-001936-21копияДело № 2-1207/2026
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО
28 сентября 2026 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Федоровой И.В., ответчика Саакян В.С.гражданское дело по иску Департамента градостроительной политики и земельных отношений Администрации Надымского района к Саакян В. С. о понуждении выполнить мероприятия по приведению здания (помещения) гаража в соответствие с проектной документацией,
УСТАНОВИЛ:
Департамент градостроительной политики и земельных отношений Администрации Надымского района обратился в суд с иском к Саакян В.С. о понуждении выполнить мероприятия по приведению здания (помещения) гаража в соответствие с проектной документацией. Просит обязать ответчика за свой счет и своими силами выполнить мероприятия по приведению здания (помещения): гаража *№ обезличен* площадью 144,6 кв.м. с кадастровым номером *№ обезличен* и гаража *№ обезличен* площадью 119,2 кв.м. с кадастровым номером *№ обезличен*, расположенных по адресу: <адрес> в соответствии с проектной документацией путем демонтажа второго надстроенного общего этажа в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца Федорова И.В. на удовлетворении иска настаивала. Не возражала относительно предоставления срока ответчику для исполнения решения до *дата*
Ответчик Саакян В.С. в судебном заседании иск признала. Однако в связи со сложными климатическими условиями региона и долгой зимой просила предоставить один год для исполнения решения.
Третьи лица Надымский отдел Росреестра, Кислюк С.А., Барсенков Е.О. в судебное заседание не явились. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд, заслушав участников судебного заседания, с учетом признания иска ответчиком, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, если признание иска принято судом.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не выходит за рамки правоотношения, сложившегося между сторонами, и соответственно, может быть принято судом.
В указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Сааякян В. С. за свой счет и своими силами выполнить мероприятия по приведению здания (помещения): гаража *№ обезличен* площадью 144,6 кв.м. с кадастровым номером *№ обезличен* и гаража *№ обезличен* площадью 119,2 кв.м. с кадастровым номером *№ обезличен*, расположенных по адресу: <адрес> в соответствии с проектной документацией путем демонтажа второго надстроенного общего этажа до *дата*
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с вынесения решения с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
подпись
Судья:
Н.А.Антипова
Секретарь суда:
________________
Решение суда не вступило в законную силу 28 сентября 2026 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-1207/2026 в Надымском городском суде.