РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
<адрес>, *дата* года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к Пуронен М.А., Величкиной Н.А. о взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Пуронен М.А., Пуронен Н.А., Пуронен Т.В. о взыскании долга по кредиту в порядке наследственного правопреемства. В обоснование указал, что *дата* между Пуронен А.П. и банком был заключен кредитный договор *№ обезличен*, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1983160 рублей. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом транспортного средства на основании п. 10 договора. Предметом залога является автомобиль марки BAIC Х35, 2024 года выпуска. Ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Заемщик Пуронен А.П. умер. Задолженность умершего перед банком составляет 2 161 392,33 рублей, из которых: просроченные проценты – 191 353,81 руб., просроченный основной долг – 1 969 043,52 руб., комиссия 995 руб. Просил взыскать с наследников, принявших наследство, Пуронен М.А., Пуронен Н.А., Пуронен Т.В. в пользу банка в пределах наследственного имущества указанную сумму задолженности, а также госпошлину в размере 56614 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BAIC Х35, 2024 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Определением суда прекращено производство по делу в части взыскания долга с Пуронен Т.В. в связи со смертью последней.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Пуронен М.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель ответчика Пуронен М.А. – адвокат Герасименко Р.Ю. в судебное заседание не явился, в судебном заседании *дата*, в соответствии с возражениями на иск указал, что в связи с отказом от наследства Пуронен Н.А. и Пуронен Т.В. единственным ответчиком является Пуронен М.А. При определении стоимости заложенного автомобиля учесть его стоимость согласно отчету об оценке *№ обезличен* от *дата*, что составляет на дату открытия наследства – 1 434 500 рублей (л.д. 219-222, том 1).
Ответчик Величкина (Пуронен) Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п.2 той же статьи, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Банком и наследодателем Пуронен А.П. *дата* заключен кредитный договор *№ обезличен* на сумму 1983160 рублей (п. 1 индивидуальных условий). Срок действия договора: с *дата* до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита до *дата* (п.2). Процентная ставка 24,494 % годовых (л.д. 41-43, том 1).
Согласно п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого транспортного средства BAIC Х35, 2024 года выпуска года выпуска, идентификационный номер: *№ обезличен*.
Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитования, кредит выдан заемщику на покупку автотранспортного средства, указанного в п. 10.
*дата* между ООО «Т-Роуд» и Пуронен А.П. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля <данные изъяты> выпуска года выпуска, идентификационный номер: *№ обезличен*.
Согласно п. 3.1. цена товара по настоящему договору составляет 2 050 000 руб.
Согласно п. 3.2.1.1. и 3.2.1.2. указанного договора купли-продажи, оплата товара производится покупателем двумя частями: сумма в размере 500000 рублей оплачивается наличными денежными средствами в кассу продавца, либо на расчетный счет, а сумма 1550000 рублей оплачивается за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией.
Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества и являются общедоступной информацией (л.д. 76, том 1).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, осуществив кредитование заемщика.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно представленному истцом расчету цены иска, задолженность по кредитному договору составляет 2 161 392,33 рублей, из которых: просроченные проценты – 191353,81 руб., просроченный основной долг – 1969043,52 руб., комиссия 995 руб.
По сведениям ОМВД России по <адрес>, предмет залога был зарегистрирован за Пуронен А.П., что подтверждается карточкой регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 213, том 1).
Из материалов дела следует, что заемщик Пуронен А.П. умер *дата*.
В силу ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом к имуществу Пуронен А.П. следует, что умерший завещания не оставил, наследниками по закону является сын – Пуронен М.А., отец – Пуронен П.И., дочь – Величкина Н.А. от принятия наследства отказались. Мать наследодателя умерла до открытия наследства.
Поскольку Величкина (Пуронен) Н.А. не является наследником Пуронен А.П., в иске к Величкино (Пуронен) Н.А. надлежит отказать.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в то же время, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абзацу второму пункта 61 того же Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В связи с принятием наследства в виде имущества, наследник – Пуронен М.А. в силу ст. 1112 ГК РФ, принял в качестве наследства и долги умершего, в частности, долг по кредитному обязательству перед истцом, и несут солидарную ответственность по долгам, принятым в порядке наследственного правопреемства, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> (кадастровая стоимость 2437715,71 рубля), автомобиля <данные изъяты> года выпуска года выпуска, идентификационный номер: *№ обезличен*, рыночная стоимость которого установлена в размере 1 434 500,00 рубля, и прав на денежный вклад на счете в «Газпромбанк» (АО).
Стоимость унаследованного имущества превышает размер заявленных к взысканию долговых обязательств, и составляет, без учета размера денежного вклада, 3210 653,41 рубля (1434500+(2437715,71:2).
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 337 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с ч.ч 1 и 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (ч.1 ст. 353 ГК РФ).
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Следовательно, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, надлежит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска года выпуска, идентификационный номер: *№ обезличен*.
В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена с публичных торгов.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате госпошлины в размере 56614 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пуронен <данные изъяты>) в пользу АО «ОТП Банк» ОГРН 1027739176563 задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в сумме 2 161 392 (двух миллионов ста шестидесяти одной тысячи трехсот девяносто рублей) 33 копеек, в том числе просроченного основного долга 1 969 043,52 рубля, просроченных процентов 191 353,81 рубля, комиссии 995,00 рубля, а также госпошлину в размере 56614 (пятидесяти шести тысяч шестисот четырнадцати) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> *№ обезличен*, год выпуска 2024, путем продажи с публичных торгов.
В иске к Величкиной <данные изъяты> отказать.
Решение может бытьобжаловано всуд Ямало-Ненецкого автономного округа в течениие месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>