УИД 72RS0014-01-2026-008097-04копияДело № 2-1219/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Алиеву Г. М. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 129 052,22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 872 руб., процентов с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда в порядке ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска указал, что *дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г.р.з. *№ обезличен*, под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. *№ обезличен*. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. *№ обезличен* были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства виновника ДТП была застрахована у истца (договор *№ обезличен*). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 129 052,22 руб. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность в отношении транспортного средства, которым управлял ответчик была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор *№ обезличен*), истцом было выплачено 129052,22 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством при его управлении, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец ПАО СК «Росгосстрах» о дате и времени рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик Алиев Г.М. о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, согласно последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, в порядке ст. 119 ГПК РФ, возражений против иска не предоставил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
Третье лицо Антонов Г.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Своих возражений не представил. Об отложении судебноо разбирательства не ходатайствовал.
Информация о принятии иска, времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 7 ст.113 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы..
В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-2 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно статье 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик ответчика возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.
Как установлено в ходе судебного следствия и следует из материалов дела, *дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, г.р.з. *№ обезличен*, под управлением Алиева Г.М., и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. *№ обезличен* под управлением Антонова А.О. и принадлежащего Антонову Г.А.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, г.р.з. *№ обезличен* были причинены механические повреждения.
На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность в отношении транспортного средства, которым управлял виновник ДТП была застрахована у истца (договор *№ обезличен*).
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 129 052,22 руб.
Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность транспортного средства, которым управлял ответчик была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор *№ обезличен*), истцом было выплачено 129 052,22 рублей.
Согласно договору страхования *№ обезличен* к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada, г.р.з. *№ обезличен* допущен только <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. «б, г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Поскольку в судебном заседании доказан факт выплаты страхового возмещения АО «Росгосстрах» в размере 129 052,22 руб. в пользу страховщика потерпевшего ООО «СК Согласие» в счёт возмещения вреда, причинённого их имуществу, ввиду того, что вред был причинен Алиевым Г.М. при управлении транспортным средством ВАЗ/Lada, г.р.з. *№ обезличен*. При этом ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинён ущерб, не включён в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования, а следовательно, требования истца в части взыскания в пользу АО «Росгосстрах» с Алиева Г.М. 129052,22 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу АО ГСК «Югория» также в полном объёме подлежат взысканию с Алиева Г.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4872 руб.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Следовательно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Алиева Г. М. *дата* г.р ( паспорт *№ обезличен* *№ обезличен*) в пользу АО СК «Роскосстрах» (ИНН 7707067683 ОГРН 1027739049689) сумму ущерба 129052 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4872 рубля.
Взыскивать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения м копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиками в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
подпись
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 г.
Копия верна судья
Н.А.Антипова
Секретарь суда
_______________
Решение суда не вступило в законную силу 22 сентября 2026 г.Подлинник решения хранится в Надымском городском суде в деле №2-1219/2026.УИД 72RS0014-01-2026-008097-04