ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года г.Надым, ЯНАО
Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Ремезовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Медведевой Л.В., Медведевой Н.А. о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности Дурнева И.Ю. обратилась в суд с иском к Медведевой Л.В., Медведевой Н.А. о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что *дата* произошёл залив квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Олимпийский, <адрес>. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №SGZРР-0000005826. В связи с повреждением застрахованного имущества, в соответствии с договором страхования и представленными документами, была произведена выплата страхового возмещения в размере 292 369 рублей 42 копейки. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 292 369 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 771 рубль.
Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате и времени судебного заседания вручено *дата* (том 1, л.д.115).
Представитель ООО "ПКО ЕСВ" в судебное заседания не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата* (том 1, л.д.116).
Ответчик Медведева Н.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и дате судебного заседания получила *дата* (том 1, л.д.117).
Ответчик Медведева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение о времени и дате судебного заседание не вручено адресату (том 1, л.д. 120-121).
Третье лицо Карпов Р.А. в судебное заседание не явился, извещён в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение о времени и дате судебного заседания не вручено (том 1, л.д.118-119).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от *дата* *№ обезличен* «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Установлено, что между страхователем Карповым Р.А. и ООО «СОГАЗ» был заключён договор страхования №SGZРР-0000005826 от *дата* в отношении квартиры по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Олимпийский, <адрес> (том 1, л.д.44-47).
Согласно акту осмотра от *дата*, установлено, что залив произошёл ввиду несанкционированного или неправильного использования собственником <адрес> воздухоотводчика на системе полотенцесушителя (том 1, л.д.24).
Страховым актом, случай признан страховым № SGZРР -0000005826D*№ обезличен* (том 1, л.д.27).
На основании дефектной ведомости, калькуляции, страхового акта, расчёта суммы страхового возмещения - стоимость восстановительного ремонта имущества составила 292 369 рублей 42 копейки (том 1, л.д. 27,30-39, 48).
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «СОГАЗ» возместило страхователю причинённые убытки в размере 292 369 рублей 42 копейки, что подтверждается платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* (том 1, л.д. 22).
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу указанной нормы, причинение вреда может быть совершено как действием (действиями), так и бездействием, например, вследствие неисполнения возложенной законом, иным нормативным актом или договором обязанности.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ вина выражается в форме умысла или неосторожности. При этом неосторожность выражается в отсутствии требуемой при определенных обстоятельствах внимательности, предусмотрительности и заботливости.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 указанного кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
В силу ст. 249 ГК РФ возлагает на каждого участника долевой собственности обязанность соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно выписке из ЕГРН, собственником 1/3 доли <адрес> по мкр. Олимпийский, <адрес> с *дата* является Медведева Л.В., с *дата* собственником 2/3 долей является Медведева Н.А. (том 1, л.д.70-71).
Ответчик доказательств отсутствия вины в причинении залива не представил, как и доказательств иного размера причиненного ущерба.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Медведевой Л.В. и Медведевой Н.А. в пользу АО «СОГАЗ» следует взыскать сумму ущерба пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на квартиру, с Медведевой Л.В. в размере 97 456 рублей 47 копеек, с Медведевой Н.А. в размере 194 912 рублей 95 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Истом при подаче иска оплачена платёжным поручением *№ обезличен* от *дата* государственная пошлина в размере 9 771 рубль (том 1, л.д.18).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: с Медведевой Л.В. в размере 3257 рублей, с Медведевой Н.А. в размере 6 514 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Медведевой Л.В., Медведевой Н.А. о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Медведевой Л. В., родившейся *дата* в <адрес> (паспорт 7423 *№ обезличен*, ИНН 890306605235) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 97 456 рублей (Девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3257 (Три тысячи двести пятьдесят семь) рублей.
Взыскать с Медведевой Н. А., родившейся *дата* в <адрес> (паспорт 7419 *№ обезличен*, ИНН 890308903653) в пользу АО «СОГАЗ» (ОГРН 1027739820921) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 194 912 (Сто девяносто четыре тысячи девятьсот двенадцать ) рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6514 (Шесть тысяч пятьсот четырнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято судом в окончательной форме 19.10.2026 г.
Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда В.С. Жижин
Секретарь судебного заседания Ю.И. Ремезова
Заочное решение суда не вступило в законную силу: 19.10.2026 г.
Подлинник хранится в деле № 2-1243/2026 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2026-001977-92