ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 г. г. Надым ЯНАО
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Динар» к АН о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Динар» обратилось в суд с заявлением, из которого следует, что *дата* на основании договора потребительского займа №*№ обезличен* ООО МКК «Динар» предоставило денежные средства <данные изъяты> А.Н. в размере 50 000 руб., сроком на 168 дней, под 292 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец просил взыскать с <данные изъяты> А.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 76 125,55 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО МКК «Динар», извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <данные изъяты> А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении дела не ходатайствовала.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что *дата* на основании договора потребительского займа №*№ обезличен* ООО МКК «Динар» предоставило денежные средства <данные изъяты> А.Н. в размере 50 000 руб., сроком на 168 дней, под 292 % годовых.
В соответствии с пунктом 12 договора в случае нарушения возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик <данные изъяты> А.Н. не представила.
Задолженность ответчика по договору потребительского займа подтверждается расчетом. Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, судом проверен.
Сумма задолженности была взыскана с <данные изъяты> А.Н. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Надымского судебного района; по заявлению ответчика судебный приказ был отменен (л.д. 9).
При изложенных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МКК «Динар» к <данные изъяты> А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*№ обезличен* от *дата* в размере 76 125,55 руб., из которых: сумма основного долга – 36 401,23 руб., сумма процентов за пользование кредитными средствами – 39 724,32 руб.
Также в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «Динар» удовлетворить.
Взыскать с АН (паспорт *№ обезличен*) в пользу ООО МКК «Динар» (ИНН 9727079948) сумму задолженности по договору займа № *№ обезличен* от *дата* в размере 76 125 рублей 55 копеек, сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов