РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 27 августа 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дурновой Г.А., при секретаре Цыбулиной С.В., с участием представителя ответчика Администрации Голышмановского муниципального округа Тюменской области – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Голышмановского муниципального округа Тюменской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 584,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 895,28 руб., просроченный основной долг – 27 689,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, последней был выдан кредит в сумме 33 928,57 руб. под <номер>% годовых на срок <номер> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поскольку вынесенным Голышмановским районным судом решением от ДД.ММ.ГГГГ <номер> установлено отсутствие наследников, вступивших в наследство, либо фактически принявших наследство, и требования были удовлетворены за счет наследственного имущества, то истец просит взыскать кредитную задолженность с Администрации Голышмановского муниципального округа.
ПАО «Сбербанк» в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просило рассмотреть дело без участия своего представителя, о времени и месте уведомлено надлежащим образом (л.д.183).
Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального округа в судебном заседании на основании письменного отзыва требования искового заявления признал в полном объеме (л.д.185).
Третьи лица ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО7, ФИО11 при надлежащем извещении просили рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Норма ст.310 ГК РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 в электронной форме был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 33 928,57 руб. под <номер>% годовых с ежемесячными аннуитетными платежами 10 числа месяца в размере 1 356,18 руб., путем зачисления на расчетный счет заемщика (л.д.22-38).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 584,48 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 895,28 руб., просроченный основной долг – 27 689,20 руб. (л.д.10-21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, наследственное дело заведено по претензии кредитора (л.д.76-103).
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьёй 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Решением Голышмановского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, было установлено, что наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактически принявших наследство, не имеется.
Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из <номер> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <номер> руб.; прав на денежные средства на счете <номер> в <данные изъяты>» в сумме <номер> руб.; прав на денежные средства на счете <номер> в <данные изъяты>» в сумме <номер> руб. (л.д.160-164, 165-175).
Поскольку требования к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО ограничены размером находившихся на счетах наследодателя денежных средств, и они были использованы при удовлетворении предыдущего искового заявления Банка, а стоимости доли в недвижимом имуществе достаточно для удовлетворения требований кредитора по настоящим требования, то с ответчика муниципального образования Голышмановского муниципального округа подлежит взысканию заявленная истцом сумма.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с муниципального образования Голышмановский муниципальный округ Тюменской области в лице Администрации Голышмановского муниципального округа Тюменской области (ИНН <номер>) за счет казны муниципального образования в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 584 (тридцать четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 48 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 895 (шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 28 копеек, просроченный основной долг – 27 689 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 27 августа 2026 года.
Председательствующий Г.А. Дурнова