РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика Самойлова К.В. – Колышкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-189/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к наследственному имуществу <номер>, Самойлову Кириллу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с уточненными требованиями с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.07.2014 года № 1203-Р-3030016900 за период с 08.06.2024 года по 17.12.2025 года(включительно) в размере 37 632 рубля 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 948 рублей 25 копеек; просроченный основной долг – 29 684 рубля 47 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что 09.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и Самойловым В.А. был заключен кредитный договор № 1203-Р-3030016900 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты сбербанка. Была выдана кредитная карта <номер>ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № 1203-Р-3030016900 от 09.07.2014 года, также по условиям договора на имя заемщика открыт банковский счет <номер> с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 19,9% годовых. Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик же производил платежи с нарушением графика, что привело к возникновению задолженности. Впоследствии банку стало известно, что ФИО2умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, банк обратился к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.
К участию в деле в качестве ответчика привлечен Самойлов К.В. и его законный представитель Колышкина Н.А. (том 1 л.д.84).
Представитель ПАО «Сбербанк» Грейлих И.В. действующая на основании доверенности № УБ-РД/727-Д от 04.04.2024 года (том 1 л.д.53-54), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.64), согласно просьбе в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без участия представителя истца (том 1 л.д.4).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Самойлова К.В. – Колышкина Н.А. в судебном заседании пояснила, что с заемщиком проживала без регистрации брака, у них родился сын, вместе с тем на день смерти у Самойлова В.А. никакого наследства не было, о кредите ей было известно, однако доходы у них были разные.
Выслушав законного представителя ответчика, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, 09.07.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 1203-Р-3030016900. Заемщику выдана кредитная карта <номер> лимитом кредита в сумме 30 000 рублей под 18,9% годовых и открыт банковский счет <номер> (том 1 л.д.13-43).
Указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдал кредитную карту <номер> на имя заемщика и зачислил сумму кредита на счет заемщика <номер>, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком ФИО2 подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (том 1 л.д.22, 24).
Кроме того, Самойлов В.А. подписал заявления, в которых выразил согласие на заключение Банком в отношении нее с ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» (далее также - страховщик) договора страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в этом заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, со сроком страхования 60 месяца с даты подписания заявления. Страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) по договору страхования при расширенном страховом покрытии - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пунктах 2.1 и 2.2 заявления, являются: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и заболевания. При этом выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники застрахованного лица (том 1 л.д.44-45).
Факт заключения кредитного договора и договора страхования, а также получение кредитных денежных средств сторонами не оспаривается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309 - 310 ГК РФ).
Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.51-52, ).
По состоянию на 03.12.2025 года задолженность по кредитному договору № 1203-Р3030016900 от 09.07.2014 года составила 37 632 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный проценты – 7 948 рублей 25 копеек, просроченный основной долг – 29 684 рубля 47 копеек (том 1 л.д.8-11).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти ФИО2 и о круге наследников, принявших наследство.
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Аромашевского муниципального района <номер>. родился ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются ФИО7 ФИО8, у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (том 1 л.д.81).
На день смерти ФИО2 был зарегистрирована и проживал по адресу: <адрес> (том 1 л.д.80).
На имя ФИО2 открыты счета в: АО «ТБанк» <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 0 рублей 00 копеек (том 1 л.д.82, 95); в ПАО Сбербанк <номер> остаток на счете 0 рублей 00 копеек (том 1 л.д.59-60, 82, 99-112).
Иного имущества, в том числе недвижимого, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том 1 л.д.61, 70, 92-93, 94-106, 110-111, 113-114, 115-116, 134-135, 160-162, 164-168).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер> на основании претензии ПАО Сбербанк (том 1 л.д.58, 71-79).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
По требованиям ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника ФИО2 отсутствуют, никто наследство не принимал каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие ответчиками наследства, истцом суду не представлено. Также истцом не было предоставлено доказательств наличия у умершего заемщика иных наследников и принятия ими наследства после его смерти, как и доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, когда истцом доказательств принятия наследниками наследственного имущества после смерти ФИО2 не представлено и судом не установлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение <номер>отказано, основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение <номер> (<номер>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженность по кредитному договору № 1203-Р-3030016900 от 09.07.2014 года за период с 08.06.2024 года по 17.12.2025 года (включительно) в размере 37 632 рубля 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 7 948 рублей 25 копеек; просроченный основной долг -29 684 рубля 47 копеек; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 03 июля 2026 года.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф