ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-190/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Базаевой Евгении Анатольевны о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее ООО «Постулат») обратилось в суд с иском к Базаевой Е.А о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 19.10.2022 года <номер> за период с 20.10.2022 года по 18.03.2023 года в размере 100 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.10.2022 года между Базаевой Е.А. и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг № <номер> по условиям которого (пункт 1.2 договора) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационный услуг, а Базаева Е.А. обязалась данные услуги оплатить. Согласно п. 3.3 договора стоимость услуг составляет 169 рублей 95 копеек за каждый день оказания услуг. Согласно п. 3.4. договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 339 рублей 90 копеек. 08.07.2025 года на основании заявления истца был выдан судебный приказ по делу <номер> о взыскании с должника в пользу истца задолженности по договору в сумме 148 582 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины. На основании поступивших возражений должника 29.12.2025 года судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Представитель истца ООО «Постулат» Блинкова Л.В., действующая на основании доверенности от 12.02.2025 года (том 1 л.д.6), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.49, 54), согласно просьбе в исковом заявлении, просила рассмотреть дело без участия представителя истца (том 1 л.д.4 оборотная сторона).
Ответчик Базаева Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась по всем, имеющимся в материалах дела адресам, корреспонденция возвращения в связи с истечением срока хранения, на телефон не отвечает (том 1 л.д.50-51-53, 55).
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, в том числе и искового заявления, исковое заявление предъявлено истцом в Голышмановский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Базаевой Е.А., указанному в исковом заявлении: <адрес> <адрес> (том 1 л.д.4-5).
Вместе с тем, согласно сведениям АСР УВМ УМВД России по Тюменской области, Базаева Е.А. с 13.12.2023 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 1 л.д.46), что также следует из заявления ответчика об отмене судебного приказа (том 1 л.д.39-40).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что еще до подачи иска в суд ответчик сменила место своего постоянного жительства и на момент принятия дела к производству Голышмановского районного суда, в <адрес> не проживала, местом его жительства является: <адрес>, находящееся вне юрисдикции Голышмановского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Таким образом, гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО «Постулат» к Базаевой Евгении Анатольевны о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>) по месту жительства ответчика Базаевой Е.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 56, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-190/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Базаевой Евгении Анатольевны о взыскании задолженности по договору оказания услуг, расходов по уплате государственной пошлины, передать по подсудности в городской суд Ленинский районный суд <адрес> (<адрес>, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф