К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-199/2026 ~ М-147/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Голышмановский районный суд Тюменской области · судья Шааф Анна Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
14.05.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
2, Голышмановский районный суд с. Аромашево

Решения

Дело № 2-199/2026 (УИД 72RS0007-01-2026-000262-18)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2026 года с. Аромашево

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., с участием помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Маленкова В.Н., истца Чарыковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2026 по исковому заявлению Чарыковой Натальи Михайловны к Смешливой Анастасии Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:

Чарыкова Н.М. обратилась в суд с иском к Смешливой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, обязать органы регистрационного учета снять ФИО2 с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик не проживает по данному адресу, проживает за пределами Российской Федерации, в содержании квартиры не участвует.

Истец Чарыкова Н.М. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что ответчик добровольно выехала из квартиры, поскольку своей семьей живет за пределами РФ, самостоятельно сняться с регистрационного учета не может.

Ответчик Смешливая А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии (том 1 л.д.28).

Заслушав объяснения истца, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник осуществляет указанные права принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с нормами пп. 2 п. 2 ст. 288, п. 1 ст. 292 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Собственник в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Чарыкова Н.М. является собственником жилого помещения, общей площадью 31,1 кв.м., кадастровый <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, (том 1 л.д.5-7).

Согласно штампу в паспорте, в указанной выше квартире зарегистрирована истица ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8, 11-12).

Считая, что права истца Чарыковой Н.М., как собственника жилого помещения нарушены, она обратились с вышеуказанным иском в суд.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые в судебном заседании подтвердили, что дом принадлежит истцу, ФИО2 является дочерью истца, ранее проживала в квартире, вместе с тем добровольно выехала из квартиры, так как проживает своей семьей за пределами РФ, приезжала до 2019 года только в гости, после 2019 года не приезжала.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу Чарыковой Н.М. истец общего хозяйства с ответчиком не ведет, поскольку у ответчика своя семья и она добровольно выехала из квартиры, расходы по содержанию имущества не несет, не принимает участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, договор найма жилого помещения на жилую площадь в указанном доме между сторонами не заключен. Право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, поскольку иное не установлено соглашением между сторонами. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, носит формальный характер и нарушает его право на распоряжение принадлежащим имуществом.

Учитывая, что регистрация Смешливой А.В. в спорном жилом помещении создает препятствие истцу, в распоряжении принадлежащим ей на праве собственности объектом недвижимости по своему усмотрению, суд пришел к выводу, что ответчик нарушает право собственности истца, а потому она вправе требовать устранения нарушений ее прав.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным признать Смешливую А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с. <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование истца о возложении обязанности на орган регистрационного учета – МП МО МВД России «Голышмановский» снять ответчика с регистрационного учета, не подлежит удовлетворению, так как бездействия названного органа судом не установлено, основания для возложения обязанности отсутствуют, действия государственного органа регламентированы выше названными законом и правилами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковые требования Чарыковой Натальи Михайловны удовлетворить частично.

Смешливую Анастасию Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<номер>) признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Смешливой Анастасии Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <номер>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2026 года.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф

Участники

Истец

  • Ч. Н. М.

Ответчик

  • С. А. В.

Прокурор

  • Прокурор Аромашевского района Тюмеснкой области

Ход дела

  1. 16:11

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:40

    Передача материалов судье

  3. 13:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:36

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал № 2, 627350, ул. Ленина 170, с. Аромашево, Тюменская область

  6. 09:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал № 2, 627350, ул. Ленина 170, с. Аромашево, Тюменская область · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  8. 11:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:12

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 14:28

    Дело оформлено

  11. 16:36

    Дело передано в архив