РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 07 мая 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А., при секретаре Цыбулиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Убилава ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» в порядке уступки прав требований обратилось с иском к Убилава ФИО7) ФИО8. о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенному между <данные изъяты>» и Убилава ФИО9., в размере 54 301,39 руб. Требования мотивированы тем, что вышеуказанному кредитному договору ответчик нарушил принятые на себя обязательства по его своевременному возврату, в связи с чем (с учетом начисления процентов Цедентами) образовавшаяся задолженность составила 54 301,39 руб., из которой 13 750 руб. – задолженность по основному долгу; 2889,95 руб. - задолженность по процентам; 17 490,00 – задолженность по штрафным санкциям; 15 400,00 руб. – задолженность по комиссиям; задолженность по процентам, начисленным по ст.395 ГК РФ – 4 771,44 руб.
Истец при надлежащем извещении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.120-121).
Ответчик Убилава ФИО10. при надлежащем извещении просила рассмотреть дело без ее участия и отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.114-115, 119).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на основании оферты между <данные изъяты>» и ФИО11 (в настоящее время Убилава) ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 15 000 руб. на <данные изъяты> с процентами в фиксированной сумме в размере <номер> руб. Общая сумма займа и процентов составляет 31 800 руб. Задолженность по условиям договора должна погашаться по графику <номер> равными платежами в сумме 2 650 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Получение кредита ответчиком не оспаривается, вместе с тем им заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.114-115).
Несмотря на отсутствие в материалах дела сведений о произведенных ответчиком платежах по кредиту, из выписки реестра должников к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, перечне должников по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета процентов, предоставленных истцом, усматривается, что ответчиком с 2016 года платежей в счет погашения задолженности по кредиту не вносилось, поскольку сумма основного долга и штрафных санкций не уменьшалась (оборот л.д.42, 43, 44).
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, уже на момент обращения истца за выдачей судебного приказа в мае 2024 года, срок исковой давности истцом был пропущен, в связи с чем суд считает ходатайство Убилава ФИО13. о применении срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Убилава ФИО14 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Г.А. Дурнова