РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретарях Валенцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2023 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хасанову Ильнуру Илдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Хасанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1015-0001995 от 29.06.2023 года в размере 670 114 рублей 76 копеек, из которых: 589 963 рубля 91 копейка - остаток ссудной задолженности; 76 762 рубля 73 копейки - задолженность по плановым процентам; 1 301 рубль 42 копейки - задолженность по пени; 2 086 рублей 70 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <номер>, идентификационный номер <номер>, <номер> года изготовления, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 402 рубля. Требования мотивированы тем, что 29.06.2023 года между Банк ВТБ (ПАО) и Хасановым И.И. был заключен кредитный договор № V621/1015-0001995, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 740 000 рублей на срок по 29.06.2028 года по 14,9 % годовых. В соответствии с условий договора обязанность заемщика по своевременному и полному исполнению обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства марки <номер>, идентификационный номер <номер>, <номер> года изготовления, за ненадлежащее исполнение условий договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом. Заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, от принятых обязательств в части платности, срочности и возвратности полученных средств по договору уклонился, оплату ежемесячных платежей производил не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась просроченная к исполнению задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца Банк ВТБ – Мясникова Е.П., действующая на основании доверенности № 63АА8788966 от 20.06.2025 года (том 1 л.д.21), надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.52, 59), в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (том 1 л.д.3).
О времени и месте судебных заседаний ответчик Хасанов И.И.Т. извещен судебной повесткой, направленной по месту ее регистрации, почтовая корреспонденция адресатом не получена, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения (том 1 л.д.53-57, 59).
Как следует из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
При этом, в соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 29.06.2023 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Хасановым И.И. был заключен кредитный договор № V621/1015-0001995, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 740 000 рублей на срок 60 месяцев под 14.9 % годовых, ежемесячный платеж установлен в размере 17 766 рублей 86 копеек согласно графику платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 10 указанного договора и заявления ответчика, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки <номер>, идентификационный номер <номер>, <номер> года изготовления (том 1 л.д.9-11).
Своей подписью в договоре Хасанов И.И. подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также о том, что он согласен с условиями договора.
Указанный кредитный договор оспорен не было, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, выдал денежные средства в размере 740 000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по счету <номер> (том 1 л.д. 12).
Хасанову И.И. 20.10.2025 года было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 21.11.2025 года, однако ответчик не погасил данную задолженность в срок (том 1 л.д.17, оборотная сторона).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 29.06.2023 года № V621/1015-0001995 на 21.11.2025 года составляет в размере 670 114 рублей 76 копеек, из которых: 589 963 рубля 91 копейка - остаток ссудной задолженности; 76 762 рубля 73 копейки- задолженность по плановым процентам; 1 301 рубль 42 копейки - задолженность по пени; 2 086 рублей 70 копеек –задолженность по пени по просроченному долгу (том 1 л.д.6, оборотная сторона).
Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленным истцом и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме ответчиком также не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не исполнил условия и обязательства по кредитному договору, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, требования истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хасанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.06.2023 года № V621/1015-0001995 в размере 670 114 рублей 76 копеек, из которых: 589 963 рубля 91 копейка - остаток ссудной задолженности; 76 762 рубля 73 копейки - задолженность по плановым процентам; 1 301 рубль 42 копейки - задолженность по пени; 2 086 рублей 70 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <номер>, идентификационный номер <номер>, <номер> года изготовления, путем реализации имущества с публичных торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Согласно с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 10 кредитного договора от 29.06.2023 года № V621/1015-0001995 в обеспечении своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщиком передан Банку в залог приобретаемый автомобиль марки <номер>, идентификационный номер <номер>, <номер> года изготовления (том 1 л.д.9, оборотная сторона).
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.11.2025 года составляет 670 114 рублей 76 копеек, ответчиком допускались просрочки уплаты платежей по кредитному договору, что не оспаривалось ответчиком.
Сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 10.07.2021 года (том 1 л.д.64-65). Сведения о снятии или прекращении залога в материалах дела отсутствуют.
Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной МО МВД России «Голышмановский» (дислокация с. Аромашево) по запросу суда владельцем транспортного средства марки <номер>, идентификационный номер <номер>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, является Хасанов И.И. (том 1 л.д.30-31).
Поскольку на момент подачи искового заявления период просрочки составляет более 3-х месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд признает просрочку значительной, и полагает, что требования искового заявления в части обращения взыскания на предмет залога путем реализации имущества с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 402 рублей (том 1 л.д.5).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Хасанову Ильнуру Илдаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Хасанова Ильнура Илдаровича (<номер>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<номер>) задолженность по договору № V621/1015-0001995 от 29.06.2023 года в размере 670 114 (шестьсот семьдесят тысяч сто четырнадцать)рублей 76 копеек, из которых: 589 963 (пятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 91 копейка - остаток ссудной задолженности; 76 762 (семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 73 копейки - задолженность по плановым процентам; 1 301 (одна тысяча триста один) рубль 42 копейки - задолженность по пени; 2 086 (две тысячи восемьдесят шесть) рублей 70 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 402 (тридцать восемь тысяч четыреста два) рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Хасанову Ильнуру Илдаровичу, автомобиль марки <номер>, идентификационный номер <номер>, <номер> года изготовления, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 01 июля 2026 года.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф