РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при помощнике судьи Панфериной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2026 по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу Фоминых Галины Александровны о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнения заявленных требований к наследственному имуществу Фоминых Галины Александровны о взыскании задолженности по договору займа № 2998961548, заключенного 19.11.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Фоминых Г.А., в размере 262 292 рубля 14 копеек, из которых: 259 951 рубль 01 копейка - основной долг, 2 741 рубль 13 копеек - проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 880 рублей 76 копеек, расходов на оплату проведения оценки в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.11.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Фоминых Г.А. был заключен договор займа №2998961548, по условиям которого заемщику предоставлена займ в размере 420 000 рублей сроком на 60 месяцев под 28.91% годовых. Заемщик обязательства перед ООО МФК «ОТП Финанс» не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от 25.12.2025 года. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Определением суда от 08.05.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен супруг заемщика Фоминых Иван Александрович, третьим лицом привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (том 1 л.д.135-136).
Определением суда от 24.06.2026 года судом приняты увеличенные исковые требований (том 1 л.д.169-176, 186).
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» - генеральный директор Карагодина О.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (том 1 л.д.187, 248), в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (том 1 л.д.4).
Ответчик Фоминых И.А., третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили (том 1 л.д.191, 192, 248).
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 19.11.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Фоминых Г.А. был заключен договор займа № 2998961548. Согласно п. 1 данного договора, банк предоставил заемщику кредит на товар на сумму 420 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 28.91% годовых, ежемесячный платеж составляет 10 970 рублей 00 копеек (том 1 л.д.21-32, 40-46).
Кроме того, Фоминых Г.А. подписала заявления, в которых выразила согласие на заключение Банком в отношении нее с «АльфаСтрахование жизни и здоровья» (далее также - страховщик) договора страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в этом заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, со сроком страхования 60 месяца с даты подписания заявления. Страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) по договору страхования при расширенном страховом покрытии - для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пунктах 3.1 заявления, являются: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и заболевания. При расширенном страховом покрытии страховая сумма составляет 420000 рублей. При этом выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, в случае его смерти – наследники застрахованного лица (том 1 л.д.33-38, 197-247).
Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением № 309123 от 19.11.2021 года (том 1 л.д.47-55, 76-77).
По договору уступки прав требования от 25.12.2025 года № МФК-96 ООО ПКО «ЦФК» приобрело у ООО МФК «ОТП «Финанс» право требования к должникам по договору займа, в том числе по договору займа № 2998961548, заключенному 19.11.2021 года с Фоминых Г.А. (том 1 л.д.56-75).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).
Заемщик Фоминых Г.А. умерла 06.12.2024 года (том 1 л.д.108-109).
По состоянию на 06.12.2024 года задолженность по договору займа № 2998961548 от 19.11.2021 года составляет 262 292 рубля 14 копеек, из которых: 259 951 рубль 01 копейка - основной долг, 2 741 рубль 13 копеек – проценты (том 1 л.д.10-20), в связи, с чем банк обратился в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору умершей Фоминых Г.А.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти Фоминых Г.А. и о круге наследников, принявших наследство.
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Аромашевского муниципального округа <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.132).
На день смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован ФИО3 (том 1 л.д.113).
Согласно ответу нотариуса <адрес>, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился супруг ФИО3, наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, находящегося по адресу: <адрес> (том 1 л.д.84-85, 86, 89-94, 106-131).
На имя Фоминой Г.А. открыты счета в АО «ОТП Банк» <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 рублей 25 копеек, <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 рублей 25 копеек, в ПАО Сбербанк: <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 00 копеек, <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 рублей 02 копейки (том 1 л.д.87-88, 147-154).
Иного имущества, в том числе недвижимого, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том 1 л.д.104-105).
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
Согласно абз. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ).
Таким образом, судом достоверно установлено и стороной ответчиков не опровергнуто, что ФИО7 и ФИО8 в период брака было приобретено недвижимое имущество: жилая квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства на счетах супругов на день смерти наследодателя. Соответственно, поскольку к моменту смерти наследодателя брак расторгнут не был (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены), недвижимое имущество приобретено по возмездной сделке, на него распространяется режим общей совместной собственности супругов (п. 1 ст. 22, ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ), т.е. указанное недвижимое имущество является общим имуществом супругов, ? доля в праве на которое умершей ФИО7 подлежит включению в состав наследства.
Рыночная стоимость недвижимого имущества, согласно представленного истцом и не оспоренного стороной ответчиками независимого оценщика по состоянию на 06.12.2024 года составляет: ? доли жилого дома - 873 000 рублей, земельного участка – 147 800 рублей (том 1 л.д.155-158).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследниками умершего заемщика Фоминых Г.А. по закону первой очереди является супруг - Фоминых И.А., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, от наследства не отказывался.
? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером <номер>, находящегося по адресу: <адрес>
Соответственно, в состав наследства после смерти ФИО2 вошло недвижимое имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которых составляет: ? доли жилого дома - 873 000 рублей, земельного участка – 147 800 рублей, всего на общую сумму 1020800 рублей, в пределах которой наследники могут быть привлечены к ответственности по долгам наследодателя.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчика ФИО3 как на наследника принявшего наследство ФИО2 имевшую на день смерти неисполненные обязательства перед истцом по договору займа, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Фоминых И.А., превышает сумму заявленной ко взысканию задолженности последней перед Банком по кредитному договору № 2998961548 от 19.11.2021 года, у суда имеются законные основания для возложения на ответчика Фоминых И.А. как на наследника принявшего наследство ФИО2 имевшую на день смерти неисполненные обязательства перед истцом по указанным кредитным договорам, обязанности по выплате задолженности в общей сумме 262 692 рубля 14 копеек, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в том числе с учетом ? обязательной супружеской доли.
Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчиков, в материалы дела не представлено.
Также с ответчика ФИО3 в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 880 рублей 76 копеек (том 1 л.д.6), по оплате проведенной оценки имущества в размере 4 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и актом <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.159-168, 174-176).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-Юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с Фоминых Ивана Александровича (<адрес>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-Юридического консалтинга» (<номер>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 262 292 (двести шестьдесят две тысячи двести девяносто два) рубля 14 копеек, из которых: 259 951 (двести пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 01 копейка - основной долг, 2 741 (две тысячи семьсот сорок один) рубль 13 копеек - проценты, а также судебные расходы по оплате оценки в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 8 880 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 28 июля 2026 года.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф