ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гостюхина А.А., при помощнике судьи Квашниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Шаровой Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств, установил:
Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту АО «АЛЬФА-БАНК») в лице представителя по доверенности Кортуновой О.Ю., обратилось в суд с иском к Шаровой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шаровой Т.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 540000 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 540000 руб., проценты за пользование кредитом 39.99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счёта. Согласно выписке по счёту Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика образовалась задолженность в размере 541611.04 руб.. Просит взыскать с ответчика Шаровой Т.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг – 485.098.81 руб., начисленные проценты – 53665.81 руб., штрафы и неустойка – 2846.42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15832 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.34). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4), против вынесения заочного решения не возражает (л.д.6).
Ответчик Шарова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.38, 39-40).
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Шаровой Т.А. о рассмотрении дела.
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, исходя из положений п. 1 ст. 428 ГК РФ, признается договором присоединения.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
При этом, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).
Офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно п. 1, п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Шаровой Т.А. был заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №, на сумму 540000 руб. на срок 60 месяца, под 39.99% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.12-13). Заёмщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чём в договоре имеется его электронная подпись. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела копией заявления на получение кредита наличными заявка №, копией кредитного договора, графиком платежей, отчётом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи и не оспаривалось ответчиком.
Истец свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства Шаровой Т.А. получены, что подтверждается справкой по кредиту наличными (л.д.9), выпиской по счёту (л.д.10) и не оспаривалось ответчиком.
Согласно выписке из лицевого счёта, Шарова Т.А. воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования 540000.00 руб., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Шаровой Т.А. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 541611.04 руб., в том числе: 485098.81 руб. – просроченный основной долг; 53665.81 руб. – начисленные проценты; 2846.42 руб. – штрафы и неустойка (л.д.8). Данный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком Шаровой Т.А. не оспорен.
В добровольном порядке Шарова Т.А. задолженность по кредитному договору не уплатила. Ответчик Шарова Т.А. доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставила.
Таким образом, Шарова Т.А. зная о наличии задолженности по кредитному договору, своевременных мер по её погашению не предприняла, тем самым, собственными действиями допустила образование просроченной задолженности.
На основании изложенного суд пришёл к выводу, что с ответчика Шаровой Т.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по соглашению о кредитовании №CCOPBDIUP62406101418 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541611.04 руб., в том числе: 485098.81 руб. просроченный основной долг; 53665.81 руб. начисленные проценты; 2846.42 руб. штрафы и неустойка.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Шаровой Т.А. в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15832 руб., оплаченной истцом при подаче иска (л.д.7).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск акционерного общества «Альфа-Банк» к Шаровой Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Шаровой Татьяны Алексеевны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541611 (пятьсот сорок одна тысяча шестьсот одиннадцать) рублей 04 копейки, в том числе: 485098 (четыреста восемьдесят пять тысяч девяносто восемь) рублей 81 копеек просроченный основной долг; 53665 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) тысяч 81 копеек начисленные проценты; 2846 (две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 42 копеек штрафы и неустойка.
Взыскать с Шаровой Татьяны Алексеевны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15832 (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.