ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гостюхин А.А., при помощнике судьи Квашниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Коробейниковой Татьяне Викторовне, Коробейниковой Алине Вячеславовне, Коробейниковой Софье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Коробейникова Вячеслава Валерьевича, установил:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице представителя по доверенности Нечаевой Н.В. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коробейникова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Коробейниковым В.В. был заключён договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях (далее – кредитный договор). Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 38.80% годовых. Согласно сведениям сайта Нотариальной палаты реестра наследственных дел, Коробейников В.В. умер 23 декабря 2024 года, наследственное дело не заведено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт стоимости наследственного имущества Коробейникова В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153782.68 рублей, в том числе: просроченные проценты – 39440.92 рубля, просроченный основной долг – 114341.76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5613.48 рублей. В случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство – привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность (если наследников несколько – солидарно со всех наследников) по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства; в том случае, если судом установлено, что у наследодателя есть супруг/супруга, на имя которого(й) в период брака было зарегистрировано имущество, то, руководствуясь ст.ст.1150, 1153 ГК РФ ст.256 СК РФ Банк просит признать ? долю имущества, зарегистрированного на супруга/супругу, наследственным имуществом и удовлетворить за счёт него требования Банка (л.д.4-6).
Судом в качестве соответчиков были привлечены Коробейникова Т.В., Коробейникова А.В., Коробейникова С.В. в лице законного представителя Коробейниковой Т.В. (л.д.94-95).
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.158 обор.стор.). В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО12 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5 обор.стор.).
Ответчики Коробейникова Т.В., Коробейникова А.В. и Коробейникова С.В. в лице законного представителя Коробейниковой Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены (л.д.159).
Третье лицо нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО19 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.160).
Третьи лица: ФИО18, ФИО5, ФИО13 в лице законного представителя ФИО14 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены (л.д.159).
Представитель государственного органа – отдела по опеке, попечительству и охране прав детства управления социальной защиты населения Абатского, Викуловского и Сорокинского муниципальных округов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.161).
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Коробейниковой Т.В., Коробейниковой А.В. и Коробейниковой С.В. в лице законного представителя Коробейниковой Т.В. о рассмотрении дела.
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309, ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Коробейниковым В.В. был заключён договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российский рублях. В соответствии с заключённым договором ФИО15 была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1002 № с лимитом кредитования 40000 руб. под 38.8% годовых, на срок до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объёме общей задолженности по карте, закрытия счёта (л.д.17-20). Ответчику был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты № (л.д.13). Лимит по кредитной карте был увеличен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115000 рублей (л.д.12 обор.стор.).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела: заявлением-анкетой заёмщика, анкетой должника по кредитному договору, копией выписки по счёту, копией условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Согласно выписке по счёту выплаты в счёт погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом заёмщиком производились несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов.
Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по банковской карте Коробейникова В.В. составляет 153782.68 руб., из них задолженность по процентам в сумме 39440.92 руб., задолженность по основному долгу в сумме 114341.76 руб. (л.д.10-13). Данный расчёт не оспаривается ответчиками, проверен судом, признан арифметически верным.
Заёмщик Коробейников В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70). На дату смерти должника обязательства не исполнены.
Истец с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), то есть в пределах срока исковой давности.
В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Родителями умершего являются Коробейников Валерий Александрович, Коробейникова Татьяна Максимовна (л.д.71). Коробейников В.А. умер в 2009 году. С ДД.ММ.ГГГГ Коробейников В.В. состоял в зарегистрированном браке с Титовой (после заключения брака Коробейниковой) Т.В. (л.д.71). Титова А.В., Коробейникова А.В., несовершеннолетняя Коробейникова С.В. является детьми Коробейникова В.В. и Коробейниковой Т.В. (л.д.71-72). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значились зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>: Коробейников В.В. и Титова Т.В. (л.д.73, 82). Согласно записям похозяйственной книги № (2024-2026 гг.) Коробейников В.В. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с женой Коробейниковой Татьяной Викторовной, дочерью Титовой Оксаной Вячеславовной, дочерью Коробейниковой Алиной Вячеславовной, дочерью Коробейниковой Софьей Вячеславовной, тестем ФИО4, внуком ФИО22, внучкой ФИО5 (л.д.68).
Доказательства использования кредитных средств не на нужды семьи ответчиками не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными (ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации; п. 1 ст. 39 СК РФ).
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу Коробейникова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании Претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк. Наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались (л.д.75).
Таким образом, наследниками, принявшими наследство умершего Коробейников В.В. являются супруга Коробейникова Т.В., дочери Титова О.В., Коробейникова А.В., Коробейникова С.В.. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.
Судом установлено, что на день смерти Коробейникова В.В. в ПАО Сбербанк на его имя были открыты лицевые счета. На счетах имеются денежные средства: № в размере 15.95 руб., № в размере 1000000 руб., № в размере 3329.57 руб. (л.д.45-46, 117). Денежных средств на иных счетах нет.
Иного наследственного имущества Коробейникова В.В. не установлено.
Таким образом, общая сумма денежных средств, имеющихся на банковских счетах Коробейникова В.В., составляет 1003345.52 руб. является совместным имуществом супругов, а потому 501672.76 руб. является супружеской долей Коробейниковой Т.В. и подлежит исключению из наследственной массы после смерти Коробейникова В.В..
Судом установлено, что на день смерти Коробейникова В.В. на имя Коробейниковой Т.В. были открыты лицевые счета в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» (л.д.121-123). На счетах открытых на имя Коробейниковой Т.В. на дату смерти Коробейникова В.В. имеются денежные средства: в АО «ТБанк» № в сумме 7.20 руб., № в сумме 348110.74 руб., № в сумме 65.80 руб. (л.д.143, 146, 153-154); в ПАО Сбербанк № в сумме 392.03 руб. (л.д.151).
Таким образом, общая сумма денежных средств, имеющихся на банковских счетах Коробейниковой Т.В., составляет 348575.77 руб. является совместным имуществом супругов, а потому 174287.88 руб. является супружеской долей Коробейникова В.В. и подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Коробейникова В.В..
Кроме того, на день смерти Коробейникова В.В. на имя Коробейниковой Т.В. было зарегистрировано имущество: жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 62.1, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 18/1, площадь 2680, общая долевая собственность, доля в праве 1/3, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125, 127)
Поскольку перечисленное имущество было приобретено в период брака, то ? доля имущества от 1/3 доли в праве является совместным имуществом супругов, а потому 1/6 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельный участок 18/1 является супружеской долей Коробейникова В.В. и подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Коробейникова В.В.. Иного имущества, зарегистрированного на имя Коробейниковой Т.В. не установлено.
Иного наследственного имущества судом не установлено.
Наследник, принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Коробейниковой Т.В. наследственного имущества составляет 675960.64 руб. (501672.76+174287.88), а также 1/6 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Учитывая, что долг Коробейникова В.В. по договору № составляет 153782.68 руб., не превышает сумму имущества входящего в наследственную массу, суд пришёл к выводу, что в пользу истца в счёт погашения задолженности по кредитному договору № с ответчиков следует солидарно взыскать в общей сумме 153782.68 руб..
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5613.48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). В п. 21 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Поскольку суд пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк необходимо взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины, в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины с учётом положения ст. 333.19 НК РФ в размере 5613.48 руб..
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице в лице филиала Западно-Сибирское отделение №8647 к Коробейниковой Татьяне Викторовне, Коробейниковой Алине Вячеславовне, Коробейниковой Софье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Коробейникова Вячеслава Валерьевича, удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Коробейниковой Татьяны Викторовны и Коробейникова Вячеслава Валерьевича: денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Коробейникова Вячеслава Валерьевича № в размере 15 (пятнадцать) рублей 95 копеек, № в размере 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек, № в размере 3329 (три тысячи триста двадцать девять) рублей 57 копеек; денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя Коробейниковой Татьяны Викторовны в АО «ТБанк» № в сумме 7 (семь) рублей 20 копеек, № в сумме 348110 (триста сорок восемь тысяч сто десять) рублей 74 копейки, № в сумме 65 (шестьдесят пять) рублей 80 копеек, в ПАО «Сбербанк России» № в сумме 392 (триста девяносто два) рубля 3 копейки; 1/3 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 62.1 кв.м.; 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 18/1, площадью 2680 кв.м..
Определить супружескую долю в денежных средствах находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Коробейникова Вячеслава Валерьевича № в размере 7 (семь) рублей 97 копеек, № в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, № в размере 1664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рублей 50 копеек; на счетах открытых на имя Коробейниковой Татьяны Викторовны в АО «ТБанк» № в сумме 3 (три) рубля 60 копеек, № в сумме 174055 (сто семьдесят четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 37 копеек, № в сумме 32 (тридцать два) рубля 90 копеек; в ПАО Сбербанк № в сумме 196 (сто девяносто шесть) рублей 1 копейка; определить супружескую долю 1/6 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 62.1 кв.м.; 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 18/1, площадью 2680 кв.м..
Исключить из наследственной массы после смерти Коробейникова Вячеслава Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № в размере 7 (семь) рублей 97 копеек, № в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, № в размере 1664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рублей 50 копеек.
Определить предел ответственности Коробейниковой Татьяны Викторовны, Коробейниковой Алины Вячеславовны, Коробейниковой Софьи Вячеславовны в лице законного представителя Коробейниковой Татьяны Викторовны – размером денежных средств, хранящиеся на счетах на дату смерти наследодателя в ПАО «Сбербанк России» № в размере 7 (семь) рублей 97 копеек, № в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, № в размере 1664 (одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рублей 50 копеек, в АО «ТБанк» № в сумме 3 (три) рубля 60 копеек, № в сумме 174055 (сто семьдесят четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 37 копеек, № в сумме 32 (тридцать два) рубля 90 копеек; в ПАО Сбербанк № в сумме 196 (сто девяносто шесть) рублей 1 копейка; стоимостью 1/6 доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 62.1 кв.м.; стоимостью 1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок 18/1, площадью 2680 кв.м..
Взыскать солидарно с Коробейниковой Татьяны Викторовны, Коробейниковой Алины Вячеславовны, Коробейниковой Софьи Вячеславовны в лице законного представителя Коробейниковой Татьяны Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153782 (сто пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 68 копеек, в том числе: просроченные проценты – 39440 (тридцать девять тысяч четыреста сорок) рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 114341 (сто четырнадцать тысяч триста сорок один) рубль 76 копеек в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества Коробейникова Вячеслава Валерьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное заочное решение суда составлено 05 августа 2026 года.