ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти Гавриловой Ю.Н., задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД/ММ/ГГ в размере 58 953 руб. 79 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 28.12.2021 года АО «Альфа-Банк» и Гаврилова Ю.Н. заключили соглашение о кредитовании № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 51 000 руб. под 49,99 % годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом. По имеющейся у банка информации Гаврилова Ю.В. умерла 24.10.2025 г.
Определением суда от 28 июля 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гаврилов К.В. (л.д. 67).
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны (л.д. 9).
Ответчик Гаврилов К.В. участия в судебном заседании не принимал, своей позиции по иску не представил, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил. Гаврилов К.В. был уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направленное в его адрес уведомление вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения 14 августа 2026 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № (л.д. 73-74). Кроме этого Гаврилов К.В. уведомлялся о месте и времени судебного заседания посредством направления в его адрес телефонограммы (л.д. 70).
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2021 года на основании заявления Гавриловой Ю.Н. между АО «Альфа-Банк» и Гавриловой Ю.Н. был заключен договор потребительского кредита № F0I№, предусматривающий выдачу кредитной карты, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 31500 руб. бессрочно под 26,99 % годовых. Согласно п. 1 индивидуальных условий договора лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций (л.д. 20).
28 декабря 2021 ода между АО «Альфа-Банк» и Гавриловой Ю.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита № F0I№, предусматривающего изменение процентной ставки по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг 38,99 %, на снятие наличных 49,99% (л.д. 21).
Договор и дополнительное соглашение к нему подписаны простой электронной подписью.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти №, составленной органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг (л.д. 50).
На момент смерти обязательства ФИО6 по соглашению о кредитовании № F0I№ от ДД/ММ/ГГ, исполнены не были.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 ГК РФ.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному соглашению составляет 58 953 руб. 79 коп., из которых 50 611 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 7 796 руб. 02 коп. – начисленные проценты, 545 руб. 99 коп. – штрафы и неустойки (л.д. 11).
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом к взысканию суммы, поэтому представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из анализа правовых норм, следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу положений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).
Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущества.
Согласно материалам дела, после смерти Гавриловой Ю.В., умершей 24 октября 2025 года, нотариусом нотариального округа г.Лабытнанги ЯНАО Гардт А.В. 22 апреля 2026 года было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти Гавриловой Ю.В., обратился её сын Гаврилов К.В. ДД/ММ/ГГ года рождения (л.д. 48).
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей Гавриловой Ю.В., следует, что Гаврилову К.В. 26 мая 2026 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении:
- ? доли ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью ... коп.,
- ..., кадастровый №, кадастровой стоимостью ... коп.,
- прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк», в том числе по кредиту № № F0I№ от ДД/ММ/ГГ (л.д. 45-47, 59, 64-65).
Таким образом, судом установлено, что ответчик Гаврилов К.В. - сын умершей, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заемщика Гавриловой Ю.В. и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании заявленной АО «Альфа-Банк» суммы задолженности в размере 58 953 руб. 79 коп., из которых 50 611 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 7 796 руб. 02 коп. – начисленные проценты, 545 руб. 99 коп. – штрафы и неустойки, с наследника умершей Гавриловой Ю.В. – её сына Гаврилова К.В.
При этом суд принимает во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает как указанную сумму задолженности, так и сумму задолженности по всем долговым обязательствам Гавриловой Ю.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 16 июня 2026 года № 58125 (л.д. 10).
С учетом удовлетворения требований иска, с ответчика Гаврилова К.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаврилова ФИО8 ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № №, заключенному с Гавриловой Ю.В. ДД/ММ/ГГ в размере 58 953 руб. 79 коп., из которых 50 611 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 7 796 руб. 02 коп. – начисленные проценты, 545 руб. 99 коп. – штрафы и неустойки, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 62 953 руб. 79 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.
Судья А.С. Попов