РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества Серасхова ФИО6, установил:
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» (далее по тексту ООО «Ямал экология») обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества Серасхова ФИО6, проживавшего по адресу: ..., лицевой счет №, за период с 01.12.2023 по 31.12.2025 в размере 4 416 руб. 05 коп., пени за прострочку оплаты, начисленные с 11.01.2024 по 25.06.2026 в размере 1 473 руб. 09 коп.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением судьи от 29 июля 2026 года после подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Приуральского района, как собственник жилого помещения расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, муниципальный округ ....
На основании определения судьи от 24 августа 2026 г., занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Климов С.С.
В судебное заседание представитель ООО «Ямал экология» не явился, извещён надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 9).
Представитель ответчика Администрации Приуральского района также не принимал участия в судебном заседании, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны, мотивированную позицию по заявленным требованиям изложил в отзыве на иск, указав в нём, что не является надлежащим ответчиком по делу (л.д. 103).
Третье лицо Климов С.С. участия в судебном заседании не принимал, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства путем направления по адресу его регистрации почтового отправления с почтовым идентификатором 80409324677558, вернувшегося в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 116).
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора либо у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ (в редакции действовавшей в период спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Предметом спора является долг по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанной по квартире, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, муниципальный округ ... 01.12.2023 по 31.12.2025 в размере 4 416 руб. 05 коп. (л.д. 12-13).
Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории Приуральского района тарифами.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2017 года между Администрацией муниципального образования с. Катравож и Серасховым В.П. был заключен договор найма жилого помещения № 19, в соответствии с которым последнему было передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, ... (л.д. 16-19).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД/ММ/ГГ № № следует, что жилое помещение по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, муниципальный округ ... принадлежит на праве собственности муниципальному округу Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа, право собственности зарегистрировано 30.03.2022 г., номер государственной регистрации права № (л.д. 39).
02 января 2024 года Серасхов В.П. умер, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленной 04 января 2024 г отделом ЗАГС г. Новый Уренгой службы загс ЯНАО (л.д. 38).
Согласно ответу Администрации Приуральского района от 25.08.2026 г. следует, что в период с 01 декабря 2023 года по 02 января 2024 года в ... проживал Серасхов ФИО6 до даты смерти. В период с 03 января 2024 по 23 декабря 2025 года в данном помещении никто не проживал, жилое помещение являлось пустующим. 24.12.2025 г. с Климовым С.С. был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда, действующий до настоящего времени (л.д. 86).
24 декабря 2025 года между Администрацией Приуральского района и Климовым С.С. был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № 3, в соответствии с которым последнему было передано для проживания до улучшения жилищных условий жилое помещение по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, ... (л.д. 16-19).
Таким образом, при исследовании материалов дела следует, что в спорный период с 01.12.2023 г. по 31.12.2025 года в жилом помещении по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., принадлежащем на праве собственности Администрации Приуральского района, проживали следующие лица:
- в период с 01.12.2023 г. по 02.12.2024 года проживал Серасхов В.П., умерший 02.12.2024 г. (на основании договора социального найма № 19 от 19.09.2017 г.),
- в период с 03.12.2024 г. по 23.12.2025 г. помещение пустовало,
- в период с 24.12.2025 г. по 31.12.2025 г. проживал Климов С.С. (на основании договора найма жилого помещения маневренного фонда № 3 от 24.12.2025 г.).
Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2025 года за счет наследственного имущества Серасхова В.П., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)
Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений пунктов 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.
Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно данным Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу Серасхова В.П., ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего ДД/ММ/ГГ, отсутствует (л.д. 115).
Из ответа отдела ЗАГС Приуральского района службы ЗАГС ЯНАО от 21.07.2026 г. следует, что записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей Серасхова В.П. в ЕГР ЗАГС отсутствуют (л.д. 36).
Согласно информации, предоставленной ОМВД России «Приуральский» от 17 июля 2026 года, в жилом помещении по адресу: ЯНАО, ... период с 01 декабря 2023 года по настоящее время зарегистрированные и поставленные на учет по месту жительства (пребывания) граждане не значились (л.д. 34).
В ходе производства по делу с достоверностью установлено, что Серасхов В.П. не имел наследников, принявших наследство.
Согласно предоставленным ФНС России в порядке электронного документооборота сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в отношении Серасхова В.П. сведений о наличии не закрытых на момент его смерти счетов не имеется (л.д. 111-114).
Из ответа Социального фонда России следует, в региональной базе данных имеются сведения о трудоустройстве Серасхова В.П. в 2009 году (л.д. 101).
В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 25 августа 2026 года, за Серасховым В.П. объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 110).
Из сведений, представленных службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2026 года, следует, что за Серасховым В.П. техника не регистрировалась (л.д. 98).
Согласно сведениям Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийный бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу от 02 сентября 2026 года за Серасховым В.П. маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 109).
Из ответа Госавтоинспекции ОМВД России «Приуральский» от 27 августа 2026 года следует, что транспортные средства за Серасховым В.П. не регистрировались (л.д. 99).
Таким образом, в ходе судебного заседания наличие имущества, оставшегося после смерти умершего Серасхова В.П., за счет которого имеется возможность удовлетворения заявленных исковых требований, судом не установлено.
Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя Серсахова В.П. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то, что в судебном заседании не установлены наследники Серасхова В.П., а так же наличие у Серасхова В.П. имущества, оставшегося после его смерти, за счет которого имеется возможность удовлетворения заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01.12.2023 г. по 02.12.2024 года (период проживания Серасхова В.П. в спорном жилом помещении) с наследственного имущества Серасхова В.П.
Кроме этого, учитывая, что в указанном жилом помещении, принадлежавшем в спорный период Администрации Приуральского района, Серасхов В.П. проживал на основании договора социального найма жилого помещения только до 02.12.2024 года (до момента своей смерти), то оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 03.12.2024 г. по 31.12.2025 года за счет наследственного имущества Серасхова В.П. не имеется.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01.12.2023 г. по 31.12.2025 года за счет наследственного имущества Серасхова В.П., а так же производных от них требований о взыскании пени, начисленных с 11.01.2024 по 25.06.2026 в размере 1 473 руб. 09 коп.
При этом суд принимает во внимание, что взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных истцом за период после смерти Серасхова В.П. с 03.12.2024 года по 31.12.2025 года, не основано на наследственных правоотношениях и не связано с личностью умершего Серасхова В.П.
Исковые требования к Администрации Приуральского района и (или) Климову С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период после смерти Серасхова В.П. с 03.12.2024 года по 31.12.2025 года, истцом не предъявлялись.
Более того, в соответствии со ст. 122 ГПК РФ, ст. 229.2 АПК РФ, указанные требования подлежат разрешению в порядке приказного производства.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.
В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований оснований для взыскания в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ямал экология» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с наследственного имущества Серасхова ФИО6, проживавшего по адресу: ..., лицевой счет №, за период с 01.12.2023 по 31.12.2025 в размере 4 416 руб. 05 коп., пени за прострочку оплаты, начисленных с 11.01.2024 по 25.06.2026 в размере 1 473 руб. 09 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Копия верна
Судья А.С. Попов