РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А., при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мельнику Роману Николаевичу о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, установил:
22 июля 2026 года в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа на основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска (л.д.108-109) поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мельнику Р.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, образовавшуюся с 25.06.2018 по 03.05.2024 (дата уступки права требования) в размере 101 500 руб., из которых: 51 500 – основной долг, 50 000 руб. – сумма начисленных пени, а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 230 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября 2017 года Мельник Р.Н. осуществил регистрацию в приложении (сервис) BelcaCar, принадлежащем ФИО5 осуществляющего в качестве основного вида деятельности Аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (77.11). 16 сентября 2017 года арендодатель произвёл верификацию Пользователя Внутренний номер (ID) Пользователя в системе Арендодателя -.... Согласно п.2.4 Договора присоединения (приложение 1), Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении BelkaCar (с даты успешной Регистрации). Регистрация осуществляется в соответствии с Порядком регистрации и авторизации, являющимся неотьемлемой частью Договора присоединения, с обязательной проверкой Пользователя Арендодателем на основании данных, указанных Пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения (приложения 2 в 3 соответственно) и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью Договора присоединения. Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию Договора (п.2.5 Договора присоединения). Таким образом, между сторонами заключён Договор присоединения, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором. После прохождения регистрации Должник совершал поездки в соответствии с Договором и приложениями к нему принимал от Арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду, что подтверждается Актами приема-передачи автомобиля (приложение 4). Таким образом, между Арендодателем и Должником заключён договор аренды транспортного средства в электронном виде. За период с момента регистрации в приложении с 25 августа 2018 года по 29 января 2019 года за должником образовалась задолженность за нарушения условий Договора. Арендодателем в адрес должника была направлена претензия с требованием погасить задолженность, ответа на которую не поступило. Взятые на себя обязательства должником до настоящего момента не исполнены, В счет погашения задолженности должником оплачена (при наличии оплат) в т.ч. путем безакцептного списания 300 675 руб. Таким образом, задолженность по сумме штрафа составляет 101 500 руб., из которых: 51 500 – основной долг, 50 000 руб. – сумма начисленных пени. Часть пени за ненадлежащее исполнение обязательств прощена Арендодателем и их сумма является соразмерной степени нарушения обязательств. 03 мая 2024 года ФИО6 уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) указанной задолженности, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 05-03, выпиской и актом приема-передач реестра должников.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мельник Р.Н. ранее участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи пояснил, что после освобождения их мест лишение свободы в 2022 году продолжал пользование данным сервером, однако ни о какой задолженности ему не было известно, в противном случае аренда не была бы представлена. В настоящем судебном заседании участия не принимал в связи с отсутствием технической возможности организации ВКС, о времени и месте рассмотрения дело извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство в котором просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.
Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соцветии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).
Факт заключения договора аренды и использования сервиса BelcaCar, принадлежащего ФИО7», Мельником Р.Н. не оспаривалось.
Так, из представленных историй аренды следует, что 29 марта 2018 года Мельник Р.Н. посредством использования мобильного приложения заключил договор аренды транспортного средства ... в электронной форме (л.д.29 об). Итоговая стоимость аренды за указанный день составила 1 898 руб. (л.д.12).
Кроме того, в дату 19 июня 2018 года Мельником Р.Н. также был заключён договор аренды транспортного средства ... в электронной форме (л.д.30 об), стоимость аренды за день составила 481 руб. (л.д.14).
В дату 25 июня 2019 года образовалась задолженность на сумму 1500 рублей (л.д.13об).
По состоянию на 29 января 2019 года общая сумма долга составила 50 000 рублей (л.д.12).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 03 мая 2024 года ФИО8 переуступил право требования образовавшейся у Мельник задолженности ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора № 05-03 (л.д.7-8)ю
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно искового заявления, задолженность ответчика рассчитана на дату уступки прав требований, при этом какого-либо расчета задолженности по договору аренды с раздельным указанием сумм основного долга, пени, с указанием период их начисления, суду не представлено.
Таким образом, течение срока исковой давности, при установленных обстоятельствах, необходимо исчислять с момента прекращения аренды – 29 марта 2018 года и 19 июня 2018 года, поскольку с указанной даты первоначальному кредитору было достоверно известно о нарушении своего права в виде наличия задолженности.
Иного суду не представлено.
Настоящее исковое заявление направлено в Симоновский районный суд г. Москвы 26 июля 20204 года (л.д.33).
Таким образом, исковое заявление подано истцом за истечением срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Тем самым требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПКО «АйДи Коллект» к Мельнику Роману Николаевичу о взыскании задолженности и убытков по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2026 года.
Копия верна.
Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО И.А. Даниленко