К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-886/2026 ~ М-758/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Попов Алексей Сергеевич

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
21.08.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание №1 Лабытнанги

Решения

Дело №2-886/2026

УИД 89RS0002-01-2026-001542-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2026 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Приуральского района к Скурту ФИО7 об освобождении территории от принадлежащих ему отходов производства и потребления, установил:

Представитель Администрации Приуральского района Клебанский Р.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к Скурту И.Ф., в котором просит освободить территорию, государственная собственность на которую не разграничена от принадлежащих ему отходов производства и потребления (автомобильные колеса к грузовому автомобилю, деревянные палеты и металлические емкости), оставшихся после демонтажа металлического контейнера на площади 15,5 кв.м. по адресу: ЯНАО... а также от строительного и прочего мусора, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить Администрации Приуральского района право самостоятельно освободить указанный земельный участок с последующим взысканием с Скурту И.Ф. фактически понесенных расходов.

В судебном заседании представитель Администрации Приуральского района, Коваль К.С., действующая на основании доверенности № 167 от 28.05.2026 г., участия не принимала, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, указав в нём, что правовые последствия данного действия ей известны и понятны. Отказ от исковых требований обусловлен тем, что согласно акту осмотра от 12 августа 2026 г. № 297 территория по адресу: ... от строительного и прочего мусора, оставшегося после демонтажа временного движимого объекта, освобождена.

Ответчик Скурту И.Ф., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ истца Администрации Приуральского района от заявленного иска к Скурту И.Ф., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Правовые последствия данного действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, что отражено в его письменном заявлении, полномочия представителя истца на отказ от иска отражены в его доверенности.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Администрации Приуральского района от иска к Скурту И.Ф. об освобождении территории от принадлежащих ему отходов производства и потребления.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-886/2026.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей частной жалобы через Лабытнангский городской суд.

Судья А.С. Попов

Участники

Истец

  • Администрация Приуральского района

    ИНН 8901044128ОГРН 1258900002910

Ответчик

  • С. И. Ф.

Ход дела

  1. 14:12

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:52

    Передача материалов судье

  3. 12:15

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  7. 14:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 08:40

    Дело оформлено