ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре с/заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоуренгойского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Зимину ФИО5 о признании бездействия незаконным, запрете эксплуатации судна внутреннего водного транспорта, установил:
Новоуренгойский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Зимину ФИО5 о признании бездействия незаконным, запрете эксплуатации судна внутреннего водного транспорта.
В обоснование заявленных требований указано, что признание бездействий ответчика выразилось в эксплуатации судна внутреннего водного транспорта – аппарельной баржи – площадки «520», идентификационный номер № без пройденного освидетельствования, просит запретить ответчику эксплуатацию указанного судна внутреннего водного транспорта до получения в порядке, предусмотренном Положением о классификации и об освидетельствовании судов, утвержденным приказом Минтранса России от Минтранса России от 14 апреля 2016 года № 102, документов (свидетельства о классификации, акта освидетельствования).
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным урегулированием спора.
Ответчик Зимин И.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, отказ принимается судом, если не нарушает закона, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, так как принимает отказ истца транспортного прокурора В.А. Строд, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия данного действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления, подписанного им и приобщенного к протоколу судебного заседания.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям более не допускается.
При приятии судом отказа от иска дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Новоуренгойского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Зимину ФИО5 о признании бездействия незаконным, запрете эксплуатации судна внутреннего водного транспорта.
Производство по гражданскому делу № 2-892/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого АО в течение 15 дней через Лабытнангский городской суд.
Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО А.С. Попов