ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Фимушкин П.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Зафарова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ОВД г. Холмска Сахалинской области 17.07.2002 года, код подразделения 652-017), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № от 01.04.2026 года, Зафаров Е.В., управляя 06.03.2026 года в 16:20 часов в районе д.83 по ул. Советской г. Холмска Сахалинской области транспортным средством «Honda Concerto» г/н №, двигаясь с севера на юг, в нарушении п.п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пересекающего проезжую часть с запада на восток по нерегулируемому пешеходному пешеходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, пешехода Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Зафаров Е.В. при рассмотрении дела признал допущенное им административное правонарушение, указав, что не видел пешехода, не понимает как так получилось, в мозгах у него неразбериха была.
Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела показал, что шел на подстрижку, переходил дорогу по пешеходному переходу, предварительно посмотрев налево и направо, убедившись в безопасности своего маневра, машины были на достаточном отдалении от пешеходного перехода, позволяющем ему перейти дорогу. В момент, когда он переходил пешеходный переход его сбил автомобиль под управлением Зафарова Е.В. Прохожие его подняли, отвели в сторону, а в последующем приехали сотрудники ГАИ и скорой помощи, он был госпитализирован в больницу. Экспертом установлен легкий вред здоровью. Виновник не принес ему свои извинения до настоящего времени, и иным способом не пытался загладить причиненный вред. Просит строго наказать Зафарова Е.В.
Выслушав Зафарова Е.В., Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения Зафаровым Е.В. рассматриваемого административного правонарушения установлен и подтвержден.
В соответствии со ст.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.
Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно п.4 ст.24 названного Федерального закона, участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п.1.3 тех же Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …
Согласно положений, закреплённых в Конвенции о дорожном движении, заключенной 08 ноября 1968 года в г. Вене, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года № 5938-VIII, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу (ч.1 ст.7).
Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить (ч.1 ст.13).
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
При рассмотрении дела установлено, что Зафаров Е.В. 06.03.2026 года в 16:20 часов в районе д.83 по ул. Советской г. Холмска Сахалинской области, управляя транспортным средством «Honda Concerto» г/н №, двигаясь с севера на юг, в нарушении п.п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пересекающего проезжую часть с запада на восток по нерегулируемому пешеходному пешеходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, пешехода Потерпевший №1, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Вина Зафарова Е.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, кроме признания им вины, подтверждается материалами, представленными в суд.
Так, в качестве доказательств виновности Зафарова Е.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения административным органом представлены: протокол об административном правонарушении № от 01.04.2026 года, в котором Зафаров Е.В. собственноручно указал, что согласен с правонарушением; определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от 06.03.2026 года; зарегистрированными 06.03.2026 года в КУСП за № телефонными сообщениями от «112» и сотрудника ГБУЗ «Холмская ЦРБ» о том, что на переходе сбили мужчину (Потерпевший №1), который был доставлен в больницу и диагностированы: СГМ, ушибленная рана затылочной области, ссадины спинки носа, лба, обеих кистей; протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от 06.03.2026 года со схемой ДТП; акт № от 06.03.2026 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Зафарова Е.В. с бумажным чеком; объяснение Потерпевший №1 от 06.03.2026 года; объяснение Зафарова Е.В. от 06.03.2026 года, где он указывает обстоятельства совершенного ДТП; копия постановления от 06.03.2026 года № в отношении Зафарова Е.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; рапорт начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Холмский от 06.03.2026 года; карточка учета транспортного средства «Honda Concerto» г/н №; карточка операций с ВУ Зафарова Е.В.; медицинская документация в отношении Потерпевший №1; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 от 27.03.2026 года; заключение эксперта № от 31.03.2026 года в отношении Потерпевший №1, из которого следует, что у Потерпевший №1 при обращении в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» 06.03.2026 года были выявлены следующие телесные повреждения:
- тупая сочетанная травма головы и конечностей: множественные ссадины на лице, множественные ссадины на кистях, ушибленная рана в теменной области, подкожная гематома в теменной области слева, гематома в области правого коленного сустава.
Вышеуказанное телесное повреждение было причинено как минимум от 4-х травматических воздействий (ударов) твердым тупым предметом в указанные анатомические области, или при ударах о таковой, вероятнее всего одномоментно в условиях ДТП, в срок от нескольких минут до 1 суток до начала осмотра врачом, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Названное заключение эксперта не вызывает у судьи сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом – врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальность судебно-медицинская экспертиза, первую категорию, и стаж работы по специальности более 09 лет.
В соответствии с частями 1 и 3 ст.28.1.1 КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Из материалов дела следует, что протокол осмотра места совершения административного правонарушения № составлен 06.03.2026 года без участия понятых и применения видеозаписи.
Невыполнение установленных нормами КоАП РФ требований при проведении осмотра места происшествия является нарушением процессуальных требований ст.28.1.1 КоАП РФ и влечет недопустимость указанного процессуального документа в качестве доказательства по делу.
В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Таким образом, вышеназванный документ и приложенная к нему схема ДТП, составленные должностным лицом административного органа, являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу доказательств, устанавливающих виновность Зафарова Е.В.
Вместе с тем, в соответствии с частями 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Остальные доказательства по делу, представленные административным органом, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим законодательством.
При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия Заарова Е.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о наказании Зафарова Е.В., судья руководствуется положениями ст.4.1 КоАП РФ.
Характеризующий материал в отношении Зафарова Е.В. и сведения о его имущественном положении отсутствуют.
Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Зафарова Е.В.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в отношении Зафарова Е.В., судьей не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, и ст.4.1.1 КоАП РФ, не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность Зафарова Е.В., мнение потерпевшего, судья приходит к выводу о необходимости назначения Зафарову Е.В. административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами, определив его в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Зафарова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Зафарову Е.В. разъясняется, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления лица об утрате водительского удостоверения, но не ранее чем с даты вступления в законную силу настоящего постановления, при этом водительское удостоверение, либо указанное заявление должны быть сданы в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по месту жительства Зафарова Е.В., а также, при наличии иного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами - в иной орган, исполняющий назначенный вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу, направить в Управление Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области и Гостехнадзор Сахалинской области
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, при этом жалоба может быть подана как в суд, судьей которого вынесено постановление, так и непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Судья П.Е. Фимушкин