ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Холмск Сахалинской области
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Бакулин П.В. (694620, Сахалинская область, г. Холмск, ул. Советская, д. 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении № №, № года рождения, уроженки №, гражданки РФ, владеющей языком, на котором ведется судопроизводство, зарегистрированной и проживающей по адресу: Сахалинская область, Холмский район, с. Чехов, ул. № паспорт гражданина РФ №, выдан №. отделением № по №, код подразделения №
УСТАНОВИЛ:
В 20-09 часов 14.01.2026г. №, управляя транспортным средством Субару Форестер, государственный регистрационный знак Н293НЕ65, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать свободная на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создает опасности для движения и помех другим участникам движения, допустила столкновение с движущимися во встречном и в попутном направлении автомобилями, в результате чего № получила телесные повреждения, повлекшие тяжести вред здоровью.
В судебном заседании № вину в совершенном правонарушении признала, пояснив, что ДТП произошло по ее неосторожности.
Потерпевшая № при рассмотрении дела не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения которого извещены надлежащим образом, в порядке, установленном ст. 25.15 КоАП РФ.
Судья, не признавая обязательным присутствие указанных лиц при рассмотрении дела, считает возможным, в силу ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, его рассмотрение в их отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.
Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Согласно п. 4 ст. 24 названного Федерального закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В п. 11.1 ПДД РФ указано, что прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 1.3 тех же Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу п. 1.5 Правилучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что в 20-09 часов 14.01.2026г. №, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать свободная на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создает опасности для движения и помех другим участникам движения, допустила столкновение с движущимися во встречном и в попутном направлении автомобилями, в результате чего № получила телесные повреждения.
Из заключения эксперта № от 12.02.2026 года следует, что у № имелась сочетанная закрытая тупая травма грудной клетки и правой голени в виде закрытых переломов 5 и 6 ребер не слева, локального отека мягких тканей и кровоподтека средней трети правой голени. Данные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровья.
Названное заключение эксперта не вызывает у судьи сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом - врачом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальность судебно-медицинская экспертиза, первую квалификационную категорию и стаж работы по специальности.
Указанные обстоятельства полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждаются представленными в суд материалами, такими как: протоколом об административном правонарушении № от №., заключением эксперта № № 12.02.2026г., рапортом сотрудника полиции, объяснением №, №., № схемой ДТП.
При указанных обстоятельствах, судья квалифицирует действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом нарушение ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью.
Решая вопрос о наказании, судья руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что № привлекается к административной ответственности впервые.
Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, личность №, судья считает возможным, при вышеуказанных обстоятельствах, назначение наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
№ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф необходимо уплатить в течении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Сахалинской области (ОМВД России «Холмский»), ИНН 6509014550, КПП 650901001, ОКТМО 64554000, № счета получателя платежа № в ОКЦ № ГУ Банка России//УФК по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, кор./сч. №, КБК №, УИН №.
Документы об оплате необходимо представить в Холмский городской суд Сахалинской области, расположенный по адресу: Сахалинская область г. Холмск, ул. Советская, 13.
В случае неуплаты административного штрафа и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного законом шестидесяти дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, настоящее постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, при этом в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бакулин П.В.
Мотивированное постановление вынесено 23.04.2026.г