ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхотурье 06 августа 2026 года ул. К.Маркса,1
Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Боброва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Пелевина Александра Викторовича, родившегося 31.07.1973 года в г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Свердловская область, г. Верхотурье, пер. Ямской, 2, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пелевину А.В. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 Пелевин А.В., находясь в общественном месте – в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершила мелкое хулиганство.
По данному факту составлен протокол 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде Пелевин А.В. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что в указанное в протоколе время он действительно находился в магазине «Монетка», между ним женщинами был конфликт, но нецензурной бранью он не выражался.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. В данном случае для квалификации деяния имеет значение, какие действия и где они были совершены, является ли место совершения деяния общественным, понятие которого охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним. То обстоятельство, в адрес кого совершены противоправные действия, правового значения для квалификации деяния по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ не имеет.
Согласно ст. 20.21 КоАП РФ общественными местами признаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Пелевина А.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела:
- рапортом пом.оперативного дежурно ОП «Верхотурский» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 15:30 телефонного сообщения от ФИО4 о нарушении гражданином общественного порядка в помещении магазина «Монетка»;
- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 находясь в помещении магазина «Монетка» в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью;
- объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО6, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 в их присутствии в помещении магазина «Монетка» в <адрес>, мужчина с длинными волосами и бородой (отличительные внешние признаки Пелевина А.В.) выражался грубой нецензурной бранью. Между Пелевиным А.В. и ФИО7 произошел конфликт в связи с высказанными в адрес Пелевина замечаниями по поводу распития спиртного, в ходе которого он стал выражаться нецензурной бранью;
- протоколом задержания Пелевина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20:10.
Таким образом, из исследованных доказательств следует, что Пелевин А.В. находясь в помещении магазина, которое в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ признается общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью, при этом в помещении магазина присутствовал сотрудники и покупатели, в том числе несовершеннолетние.
Основания сомневаться в правдивости объяснений опрошенных лиц не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, произошедшая конфликтная ситуация не оспаривалась Пелевиным А.В. Фактов оговора Пелевина со стороны указанных лиц не установлено, Пелевин А.В. в суде указал, что ранее с данными лицами знаком не был.
Суд критически относится к объяснениям Пелевина А.В., данным в судебном заседании, расценивая их как реализацию права на защиту.
Таким образом, факт нецензурной брани со стороны Пелевина А.В. достоверно подтвержден, каких-либо сомнений не вызывает.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Пелевина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Пелевина А.В. не имеется.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Пелевина А.В., признается повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности Пелевина А.В., наличия отягчающего обстоятельств, считаю необходимым применить наказание в виде административного ареста, который подлежит исчислению с момента задержания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Пелевина Александра Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20:10 05 августа 2026 года, с момента административного задержания.
Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Новолялинский» для немедленного исполнения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.12.2008 N 242-ФЗ (ред. от 08.03.2026) "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" обязать Пелевина Александра Викторовича пройти геномную регистрацию.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд.
Судья подпись А.В. Боброва
Копия верна судья А.В. Боброва