К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3174/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Меркуленко Андрей Викторович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.09.2026
Решение
20.10.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Нефтеюганский районный суд

Решения

Дело № 2-3174/2026

УИД 72RS0019-01-2026-002254-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2026 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Меркуленко А.В.

при ведении протокола помощником судьи Садовским А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКХ к АГР об определении порядка участия в расходах по оплате содержания, ремонта и коммунальных услуг за жилое помещение, взыскании денежных средств, установил:

СХЛ обратилась в суд с исковым заявлением к АГР в котором с учётом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать в порядке регресса задолженность по оплате расходов на содержание жилого помещения, общего имущества, взносов на капитальный ремонт и центральное отопление в размере (иные данные), расходы по оплате юридических услуг в размере (иные данные) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) и понесённые почтовые расходы, определить порядок и размер участия за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: (адрес) пропорционально долям в праве общей долевой собственности: СХК – (иные данные) доля, АГР – (иные данные) доли, обязать АО Т ООО К АО Э АО С», ООО Т », Ф определить порядок оплаты, открыть раздельные лицевые счета и выдавать раздельные платёжные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес) соразмерно долям в праве собственности.

Требования мотивированы тем, что истцу и ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Лицевой счёт на жилое помещение открыт на имя истца. Ответчик каким-либо образом не высказала своего мнения на определение порядка оплаты за жилое помещение. Противоправное бездействие ответчика нарушает права истца, вынуждая нести расходы по содержанию объекта недвижимости в полном объёме.

Истец просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик просит судебное заседание провести в своё отсутствие и передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в (иные данные) суд (иные данные) по месту своего жительства.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили по неуважительной причине, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилами подсудности, закреплёнными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям регистрационного досье МВД России, АГР значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес)

Вместе с тем, из представленной ответчиком справки ООО М от (дата) следует, что АГР на основании договора найма жилого помещения № № от (дата) проживает в арендном доме по адресу: (адрес). Задолженности по арендной плате нет. Состав семьи - АФО

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на территории (иные данные) не проживает, суд, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передаёт дело на рассмотрение в (иные данные) суд (иные данные), так как при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Гражданское дело по исковому заявлению СКХ к АГР об определении порядка участия в расходах по оплате содержания, ремонта и коммунальных услуг за жилое помещение, взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в (иные данные) суд (иные данные).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья

Участники

Истец

  • С. К. Х.

Ответчик

  • А. Г. Р.

Третье лицо5

  • НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Тюменской области"

  • ОАО "ТРИЦ"

  • ООО "Сервис Град"

  • ООО "ТЭО"

  • ПАО "СУЭНКО"

Ход дела

  1. 16:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:53

    Передача материалов судье

  3. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

    Зал судебного заседания судьи Меркуленко А.В.

  4. 12:20

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  5. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал судебного заседания судьи Меркуленко А.В.

  6. 11:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства