ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Житинского А.В., при секретаре Синицыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/2026 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Сулейманову Т.Т. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Григорьевой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 2 апреля 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Григоровой Л.Н. заключен кредитный договор №. По информации банка Григорова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, обязательства заемщика в полном объеме исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 67 698,29 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 53 463,48 рубля; задолженность по процентам – 14 118,32 руб.; задолженность по пени – 116,90 руб. В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Григоровой Л.Н. открыто наследственное дело № к имуществу Григоровой Л.Н. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу Банком ВТБ (ПАО) в пределах наследственного имущества Григоровой Л.Н. просроченную задолженность по основному долгу в размере 67 698,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением от 25 мая 2026 года в качестве ответчика привлечен Сулейманов Т.Т.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик Сулейманов Т.Т. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств о наличии уважительных причинах неявки, как и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, 2 апреля 2024 года между истцом и Григоровой Л.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт на следующих условиях: сумма лимита кредитования – 70 000 руб., размер процентов за пользование кредитом – 39,90% годовых; размер процентов за пользование кредитом – 49,90% годовых. Дата возврата кредита – 2 апреля 2029 года.
Факт предоставления истцом и использование заемщиком кредита, на условиях указанного кредитного договора, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что у Григоровой Л.Н. имеется задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на 11 марта 2026 года сумма задолженности составляет 67 698,29 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 53 463,48 рубля; задолженность по процентам – 14 118,32 руб.; задолженность по пени – 116,90 руб.
Доказательств погашения указанной задолженности суду не предоставлено.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № Григорова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Исходя из смысла указанной нормы права, в данном случае обязательство смертью должника не прекратилось.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из материалов дела следует, что после смерти Григоровой Л.Н. нотариусом Трушкиной Т.Е. открыто наследственное дело №, лицом обратившимся в установленный шестимесячный срок является ее сын Сулейманов Т.Т.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Таким образом, принимая во внимание, что Сулейманов Т.Т. является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя, обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о наличии обязанности по оплате задолженности по долгам наследодателя.
Из наследственного дела следует, что на момент смерти Григоровой Л.Н. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 417 320,91 руб., денежные средства на счетах, открытых на имя ФИО1 на дату смерти: в Банке ВТБ (ПАО) № – 24 869,13 руб., в ПАО «Сбербанк России» № – 23,77 руб., № – 303,32 руб., № - 8,74 руб., №,73 руб., № - 3,79 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание возникновение задолженности у должника Григоровой Л.Н., объем наследственной массы превышает размер заявленной к взысканию задолженности, в том числе с учетом ранее взысканной решением Нижневартовского районного суда от 2 марта 2026 года по гражданскому делу № 2-150/2026 задолженности в размере 70 861,66 руб., а также взысканной решением Нижневартовского районного суда от 2 марта 2026 года по гражданскому делу № 2-183/2026, с учетом определения от 19.06.2026, задолженности в размере 309 590,14 руб., суд считает возможным взыскать с ответчика Сулейманова Т.Т. в пользу истца и за счет причитающегося наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 698,29 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сулейманова Т.Т. (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 698,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 71 698 руб. 29 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский районный суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.
Председательствующий судья: А.В. Житинский
<данные изъяты>
Подлинный документ находится в деле № 2-402/2026
Нижневартовского районного суда.
УИД 86RS0003-01-2026-000463-53
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>