ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
председательствующего судьи Житинского А.В., при секретаре Синицыной М.А., с участием прокурора Дамировой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-443/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация городского поселения Излучинск,
УСТАНОВИЛ:
Мельник Е.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. С нанимателем в качестве членов семьи вселены ее дочери Мельник К.С., ФИО6 и внук ФИО7 Ответчик в квартиру никогда не вселялась, общего хозяйства не вела, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несла. На основании изложенного, просит признать Мухтарова М.Ю., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, исключить ответчика из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ПК РФ, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
От представителя администрации пгт Излучинск поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, считают заявленные требования законными и обоснованными.
На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 08.10.2014 между администрацией городского поселения Излучинск Нижневартовского района и Мельник Е.Н. заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи вселены ее дочери ФИО5, ФИО6 и внук ФИО7
Из актов о не проживании от 08.08.2025 и 10.03.2026 следует, что в спорной квартире Мухтарова М.Ю. никогда не проживала, по указанному адресу не появляется, в общественной жизни дома не участвует.
Согласно сведениям о регистрации Мухтаровой М.Ю., последняя с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>
Решением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании акта Депсоцразвития Югры Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовского района от ДД.ММ.ГГГГ № Мельник Е.Н. назначена опекуном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (ст. 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил ст. 76 ЖК РФ и др.
При этом в п. 32 указанного постановления, разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что Мухтарова М.Ю. в спорную квартиру не въезжала, на регистрационном учете по адресу: <адрес> не состояла, отношения с нанимателем жилого помещения Мельник Е.Н. не поддерживает, данных о наличии притязаний в отношении спорной квартиры суду не предоставлено.
Указание в договоре социального найма жилого помещения на вселение в качестве члена семьи нанимателя Мухтарова М.Ю., препятствует в реализации прав истца, как нанимателя жилого помещения.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Мельник Е.Н. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Решение суда о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для внесения соответствующих изменений в договор социального найма жилого помещения.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и почтовые расходы в общей сумме 495,84 руб. (118,34+190+187,50), несение которых документально подтверждено и связано с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 862001458164) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. и почтовые расходы в размере 495,84 руб.
Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2026.
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
<данные изъяты>
Подлинный документ находится в деле № 2-443/2026
Нижневартовского районного суда
УИД 86RS0003-01-2026-000621-64
<данные изъяты>