РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года с.Вагай, Вагайский район, Тюменская область
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Храмова С.Б., при секретаре Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Панкина Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ответчика о взыскании задолженности по договору кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банк выполнил свои обязательства ответчику была выдана кредитная карта, а также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 38,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, в связи с чем образовалась задолженность в размере 129363,73 руб., из них: 26950,35 руб. - задолженность по процентам, 99974,53 руб. - просроченный основной долг, неустойка – 2438,85 руб. поскольку у истца отсутствуют сведения о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе он был вынужден обратиться с данным иском в суд.
Определением Вагайского районного суда Тюменской области от 11.06.2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Долгошеина Н.Г., Панкин Н.Г., Панкин А.Г., поскольку они фактически приняли наследство после смерти брата.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело без его участия.
Соответчики в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус нотариального округа Вагайского района в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
При подготовке дела к судебному разбирательству соответчики Долгошеина Н.Г., Панкин Н.Г., Панкин А.Г. представили письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно с Долгошеиной Н.Г. (ИНН №), Панкин Н.Г. (ИНН №), Панкин А.Г. (ИНН №) в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.10.2024 года по 17.12.2025 года в размере 129363,73 рублей, из них: 99974,53 руб. – просроченный основной долг, 26950,35 руб. – просроченные проценты, 2438,85 руб. – неустойка, также солидарно взыскать 30% расходов по уплате государственной пошлины, т.е. в размере 1464 рублей. Всего взыскать 130827 (сто тридцать тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 73 копейки.
На основании ст.333.40 НК РФ частично возвратить ПАО Сбербанк (ИНН №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № 35164 от 23.03.2026 г. в размере 3416 (три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2026 г.
Судья: