РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года с.Вагай Вагайского района Тюменской области
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Надежкина С.С. к Харсиеву У.Х. о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Надежкин С.С. обратился в суд с иском к Харсиеву У.Х. о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 (Трех) транспортных средств, а именно, водитель транспортного средства марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак № Харсиев У.Х., управляя транспортным средством нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил касательное столкновение со встречным автомобилем Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак № с прицепом, государственный регистрационный знак №, от чего осколки прицепа повредили автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель транспортного средства марки Лада Ларгус государственный регистрационный знак № Харсиев У.Х. Гражданская ответственность Харсиева У.Х. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Гражданская ответственность Истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № № Надежкин С.С. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила осмотр транспортного средства марки Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, о чем был составлен Акт осмотра транспортного средства №.02-04. Согласно Экспертному Заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ об определении средней стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного транспортного средства: - средняя стоимость транспортного средства марки Skoda Oktavia составляет 1 928 120 рублей; - стоимость годных остатков транспортного средства марки Skoda Oktavia составляет 421 101,41 рублей.
Таким образом, сумма ущерба ТС, причиненная в результате дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 507 018,59 рублей (1 928 120-421 101,41).
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается Справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ и Страховым актом № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и ущербом транспортному средству, причиненным в результате дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 107 018,59 рублей (1 507 018.59 - 400 000).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред иному имуществу, а именно прицепу, государственный регистрационный знак ЕВ 1315/63.
Согласно Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость прицепа VIKING FORCE составляет 65 000 рублей.
Ввиду того, что транспортное средство истца после дорожно- транспортного происшествия не могло передвигаться самостоятельно, истец был вынужден обратиться к услугам эвакуатора.
Согласно Договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ стоимость перевозки автомобиля Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак № составила 93 000 рублей.
Ввиду того, что транспортное средство истца находится в неотремонтированном состоянии, в целях непричинения ему большего ущерба, истец был вынужден поставить его на платную парковку. Ежемесячная стоимость парковки составляет 2 400 рублей.
В день дорожно-транспортного происшествия истец осуществлял переезд из города Санкт-Петербурга в город Челябинск на своем транспортном средстве с прицепом. В прицепе находились все нажитые вещи, в том числе памятные детские вещи. В результате ДТП все вещи были испорчены и разбросаны по проезжей части и обочине автодороги.
Из вышеизложенного следует, что истец понес нравственные страдания в результате действий ответчика, так как утерянные памятные детские вещи ему уже никто не вернет. Сумму морального вреда Надежкин С.С. оценивает в 150 000 рублей.
Надежкин С.С. ввиду отсутствия юридических познаний обратился к представителю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между Надежкиным С.С. и <данные изъяты>. был заключен Договор поручения №. Данный договор оплачен в полном объеме на сумму 75 000 рублей.
Просит взыскать с ответчика 1 272 218,59 рублей за причиненный ущерб, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 75 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 27 722 рубля.
Истец Надежкин С.С. и его представитель Черняков Е.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Причина неявки неизвестна.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, положение ст.35,39,173 ГПК РФ ему разъяснены. Просит рассмотреть дело без его участия
Дело рассмотрено без их участия согласно ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исследовав материалы дела, суд, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом возврату истцу подлежит 70%(19 405,40) уплаченной государственной пошлины, а 30% (8 316,60 руб.) уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Надежкина С.С. к Харсиеву У.Х. о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, - удовлетворить.
Взыскать с Харсиева У.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Надежкина С.С. (паспорт №) сумму ущерба транспортному средству Skoda Oktavia, государственный регистрационный знак №, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в размере: 1 107 018 (один миллион сто семь тысяч восемнадцать) рублей 59 копеек; 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей – сумма ущерба прицепу, государственный регистрационный знак №; 93 000 (девяносто три тысячи) рублей – стоимость услуг эвакуатора; 7 200 (семь тысяч двести) рублей – стоимость услуг платной парковки; 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - компенсацию морального вреда в размере; 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей расходы на оказание юридических услуг в размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8316 (восемь тысяч триста шестнадцать) рублей 60 копеек.
Возвратить истцу Надежкину С.С. (паспорт №) государственную пошлину в размере 19 405 (девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2026.
Судья С.Н. Симонов