РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Гостюхина А.А., при помощнике судьи Квашниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Племзавод-Юбилейный» к Бажину Виталию Ивановичу о взыскании денежных средств, установил:
Истец ЗАО «Племзавод-Юбилейный» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к Бажину В.И. о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку уплаты арендных платежей. Свои требования мотивирует тем, что между ЗАО «Племзавод-Юбилейный» (арендодатель) и Бажиным В.И. (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор аренды самоходной машины, в соответствии с условиями которого, арендатору было передано во временное возмездное пользование самоходная машина, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.1 Договора арендная плата составляет 372500 руб., в том числе НДС. В соответствии с п.5.2 Договора арендатор вносит арендную плату в течение 7 рабочих дней с момента выставления счёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, передал транспортное средство ответчику, что подтверждается актом приёма-передачи транспорта от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ арендатору выставлен счёт, что подтверждается счётом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным арендатором. В нарушении принятых обязательств по договору аренды самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор не исполняет обязательства по внесению арендных платежей, согласно акту сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 372500 руб.. Пунктом 8.1 Договора предусмотрено за нарушение срока перечисления арендной платы право требование уплаты арендатором неустойки в размере 0.1% от неуплаченной суммы аренды за каждый день просрочки. Согласно п.5.2 договора арендатор вносит арендную плату в течение 7 рабочих дней с момента выставления счёта, днём начисления процентов следует считать ДД.ММ.ГГГГ (7 рабочих дней с даты подписания ФИО1 счёта фактуры и акта сверки (ДД.ММ.ГГГГ). Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101525.00 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения. Просит суд, с учётом увеличения исковых требований, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО «Племзавод-Юбилейный» сумму основного долга по договору аренды самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327500.00 руб., пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 193700.00 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16324.00 руб. (л.д.3-4, 54).
Представитель истца ЗАО «Племзавод-Юбилейный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.74). Представитель истца ЗАО «Племзавод-Юбилейный» по доверенности ФИО2 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях с учётом их увеличения настаивает, просила иск удовлетворить в полном объёме (л.д.83).
Ответчик Бажин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.75).
С учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).
Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 645 ГК РФ, арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Как следует из ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несёт расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Из содержания данных норм права следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то есть передача транспортного средств без экипажа во временное владение и пользование за плату.
Прекращение договора аренды в силу положений ч. 1 ст. 622 ГК РФ, влечёт обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения аренды отношений.
По смыслу приведённых норм обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приёма-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приёма-передачи.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Племзавод-Юбилейный» (арендодатель) и Бажиным В.И. (арендатор) был заключён договор аренды самоходной машины (далее Договор), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование самоходную машину «<данные изъяты>», 2005 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № номер двигателя №, арендатор обязался принять её и уплатить арендную плату (п.1.1, 1.2 Договора). Договором определён срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1, 2.2 Договора). Арендная плата составляет 372500.00 руб., в том числе НДС (п.5.1 Договора).
Согласно п.5.2 Договора арендатор вносит арендную плату в течение 7 рабочих дней с момента выставления счёта путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя.
Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, - за нарушение срока перечисления арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0.1% от неуплаченной суммы арендной платы, за каждый день просрочки.
До предъявления иска по договору сторона, которая считает, что её права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию (п.10.1 Договора). Договор подписан сторонами без замечаний (л.д.9-11).
Истец обязательства по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, передал ответчику самоходную машину являющуюся предметом договора аренды, в состояние соответствующем количественным и качественным характеристикам определённым условиями договора, взаимных претензий у сторон при передаче машины не имелось, что подтверждается представленным в материалы гражданского дела актом приёма-передачи транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами без замечаний (л.д.11 обор.стор.).
Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.
Бажин В.И. ненадлежащим образом исполнял условия договора аренды самоходной машины, допускал просрочку по внесению арендных платежей.
Согласно акту взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Племзавод-Юбилейный» и Бажиным В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность арендатора по арендным платежам составила 372500.00 руб.. Акт взаимных расчётов подписан сторонами без замечаний (л.д.13).
Наличие задолженности по внесению ответчиком арендных платежей в размере 372500.00 руб. также подтверждается счётом-фактурой №, подписанным сторонами без замечаний, и ответчиком не оспаривается (л.д.15).
Согласно представленному истцом расчёту, с учётом увеличения исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика по арендным платежам составил 327500 руб., а также пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193700.00 руб. (л.д.58).
Расчёт задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.17, 18). Однако по настоящий момент требования истца о погашении задолженности по договору аренды ответчиком добровольно не исполнены.
Доказательств исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей материалы дела не содержат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 327500.00 руб., пени в размере 193700.00 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика Бажина В.И. в пользу истца ЗАО «Племзавод-Юбилейный» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16324.00 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.21(23), 62).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск ЗАО «Племзавод-Юбилейный» к Бажину Виталию Ивановичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Бажина Виталия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <данные изъяты> (ИНН №) в пользу ЗАО «Племзавод-Юбилейный» (ОГРН: №, ИНН: №) долг по арендной плате по договору аренды самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566200 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, в том числе: 327500 (триста двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек сумму основного долга, 193700 (сто девяносто три тысячи семьсот) рублей 00 копеек пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16324 (шестнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.