РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гостюхина А.А., при помощнике судьи Квашниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Эрбес Андрея Романовича об установлении факта принятия наследства, установил:
Заявитель Эрбес А.Р. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата Эрбес В.Р.. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат Эрбес В.Р.. После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка, кадастровый номер № расположен по адресу: <адрес>; дома, площадью 52.8 кв.м., кадастровый номер № расположен по адресу: <адрес>, пер. Логовой <адрес>. Брат заявителя ФИО9 написал нотариусу отказ о принятии наследства. Остальные сёстры ФИО10, ФИО11, и брат ФИО1 в наследство не вступали. В установленный законом срок заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что фактически принял наследство, управляя имуществом наследодателя. Дом находится в распоряжении заявителя, оплачивает коммунальные платежи, возделывает земельный участок. Считает, что указанные действия подтверждают его намерения о фактическом принятии наследства. Нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области Зенкова Т.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, в связи с пропуском заявителем срока принятия наследства. Установление факта принятия наследства заявителем необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Просит суд установить факт принятия Эрбес А.Р. наследства, открывшегося после смерти Эрбес В.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право на получение наследственного имущества: земельного участка кадастровый номер № расположен по адресу: <адрес> дом, площадью 52.8 кв.м., кадастровый номер № расположен по адресу: <адрес> (л.д.3-5).
Заявитель Эрбес В.Р. в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, изложенным в нём, просил удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица управления имущественных отношений администрации Абатского муниципального округа Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.89). От представителя администрации Абатского муниципального округа Тюменской области по доверенности ФИО4 поступило заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, против удовлетворения заявленных Эрбес А.Р. требований не возражает (л.д.103).
Заинтересованное лицо: нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.90). От нотариуса ФИО12 поступило заявление, в котором она просит о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.100).
Заинтересованные лица: ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.91, 92, 93, 94).
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Свидетели Свидетель №1 и ФИО5, допрошенные в судебном заседании, суду пояснили, что заявитель Эрбес А.В. после смерти его брата Эрбес В.Р. принял меры к сохранению наследственного имущества: ухаживал за земельным участком и расположенным на нём жилым домом, собрал урожай, нёс расходы по оплате коммунальных платежей. Спора о праве на наследство не имеется.
Судом установлено, что заявитель Эрбес А.Р. является братом Эрбес В.Р., что подтверждено копиями свидетельств о рождении (л.д.8 (54), записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).
Эрбес В.Р. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 (51)).
Судом установлено, что Эрбес В.Р. является собственником: земельного участка кадастровый номер №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 2600 кв.м., адрес объекта: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д.11 (57), 59-61 (62-63, 83-84, 96-97); жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 52.8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.15-17 (65-66, 69-71, 72-73, 85-86, 98-99)).
Согласно справке нотариуса нотариального округа Абатского района ФИО12 после смерти Эрбес В.Р. заведено наследственное дело № на основании заявления Эрбес Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ Эрбес Р.Р. подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследников, принявших наследство после смерти Эрбес В.Р. не имеется. Эрбес А.Р. пропущен установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.10).
Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, судом установлено, что заявитель Эрбес А.Р. принял наследство после смерти Эрбес В.Р. до истечения шестимесячного срока принятия наследства.
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя Эрбес А.Р. юридическое значение. Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявления.
Руководствуясь пунктом 9 части 2 статьи 264, статьей 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Заявление Эрбес Андрея Романовича об установлении факта принятия наследства удовлетворить.
Установить факт принятия Эрбес Андреем Романовичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, наследства, открывшегося после смерти Эрбес Владимира Романовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное решение суда составлено 26 июня 2026 года.