ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гостюхина А.А., при помощнике судьи Квашниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Сибирский капитал» к Кабденову Асету Тологоновичу, Кабденовой Гульнаре Барлубаевне о взыскании денежных средств, установил:
Истец КПК «Сибирский капитал» в лице представителя по доверенности Пелевиной Е.А. обратилось в суд с иском к Кабденову А.Т., Кабденовой Г.Б. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключён договор потребительского займа №, по условиям которого КПК «Сибирский капитал» передал Созаёмщикам денежные средства в размере 100000.00 руб., сроком на 60 месяцев под 44% годовых. В соответствии с п.1.1 Общих условий Договора займа Созаёмщики приняли на себя обязательство вернуть указанную сумму займа и уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа Созаёмщики обязаны оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20.00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Созаёмщики обязались погасить долг по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (Согласно графику платежей по Договору займа). Последний платёж Созаёмщиками в счёт погашения задолженности по Договору займа внесён ДД.ММ.ГГГГ. Переговоры с Созаёмщиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платёж (в т.ч. штраф (пени) за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа). Согласно п.3.1.2 Общих условий Договора займа в случае нарушения условий договора займа Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора. В соответствии с п.14 индивидуальных условий Договора займа даётся согласие Созаёмщиков с общими условиями договора размещёнными: в общем доступе в сети интернет на официальном сайте КПК «Сибирский капитал» в разделе «Займы»; по месту предоставления услуг КПК «Сибирский капитал» (основной офис либо дополнительные офисы). Ознакомление и согласие Созаёмщиков с вышеуказанным пунктом индивидуальных условий договора подтверждается подписью Созаёмщиков. КПК «Сибирский капитал» обратился в судебный участок №1 Абатского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №м о взыскании задолженности с Кабденова А.Т., Кабденовой Г.Б.. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Созаёмщиков перед КПК «Сибирский капитал» составляет 113814.00 руб.. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Кабденова А.Т., Кабденовой Г.Б. в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113814.00 руб., в том числе: сумму основного долга 96114.00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17583.00 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117.00 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.62). Представитель истца по доверенности Пелевина Е.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4, 65).
Ответчики Кабденов А.Т., Кабденова Г.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.63, 64, 74, 75).
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Кабденова А.Т., Кабденовой Г.Б. о рассмотрении дела.
С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса займодавца в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на заемщика обязанность по возмещению займодавцу убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Кабденовым А.Т., Кабденовой Г.Б. был заключён договор потребительского займа №ОФ00000000079 в сумме 100000.00 руб. под 44% годовых, сроком 60 месяцев. Погашение займа осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце). Полная сумма, подлежащая выплате созаемщиками займодавцу, составляет 245715 руб., из них: на погашение основного долга – 100000 руб.; на погашение процентов – 145715 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа созаемщики обязаны оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20.0% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно (п. 12 Индивидуальных условий договора). С условиями договора созаемщики согласны, удостоверив его своими подписями. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора потребительского займа и не оспаривается ответчиками (л.д.16-19).
Истец свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено материалами дела (л.д.42, 44) и ответчиками не оспаривается.
Факт ненадлежащего исполнения заёмщиками своих обязательств судом установлен и ответчиками не оспаривается. График платежей был нарушен.
В материалах дела имеется справка-расчёт по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 113814.00 руб., в том числе: основной долг – 96114,00 руб., проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 17583.00 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117.00 руб. (л.д.21). Указанный расчёт ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан арифметически правильным.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии с просьбой, погасить образовавшуюся задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9068.00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 25, 27-28, 29). Данные требования ответчиками оставлены без исполнения. Ответчики Кабденов А.Т., Кабденова Г.Б. доказательства погашения задолженности полностью или в части суду не предоставили.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с Кабденова А.Т., Кабденовой Г.Б. в пользу КПК «Сибирский капитал» по делу №м взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216674.00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3750.00 руб.. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должников возражениями. Данный факт подтверждается материалами гражданского дела №м (л.д.53-60).
В добровольном порядке Кабденов А.Т., Кабденова Г.Б. задолженность по договору займа не уплатили. Ответчики доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставили.
Из вышеуказанного следует, что Кабденов А.Т., Кабденова Г.Б. были полностью ознакомлены с условиями договора займа, своим подписями в договоре займа подтвердили, что при заключении договора ими получена вся необходимая информация о займе и условиях его возврата. Подписав договор займа, соответчики тем самым выразили согласие с предложенными банком условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договор займа составлен в письменной форме.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, из приведённой нормы следует, что требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов является правом кредитора, которое он может реализовать по своему усмотрению. Суд считает, что каких-либо действий, способствовавших необоснованному увеличению суммы задолженности по кредитному договору, банком не допущено.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Таким образом, Кабденов А.Т., Кабденова Г.Б., зная о наличии задолженности по договору займа, своевременных мер по её погашению не предприняли, тем самым, собственными действиями допустили образование просроченной задолженности.
Суд считает, что неуплата ответчиками суммы займа, процентов по нему и штрафных санкций является существенным нарушением договора, в связи с чем, с ответчиков Кабденова А.Т., Кабденовой Г.Б. в пользу КПК «Сибирский капитал» следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113814.00 руб., в том числе: сумму основного долга 96114.00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17583.00 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117.00 руб..
Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиками Кабденова А.Т., Кабденовой Г.Б. в пользу КПК «Сибирский капитал» процентов за пользование кредитом и штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа. Суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска в данной части заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчиков Кабденова А.Т., Кабденовой Г.Б. в пользу истца КПК «Сибирский капитал» солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4414.00 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.6).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск КПК «Сибирский капитал» к Кабденову Асету Тологоновичу, Кабденовой Гульнаре Барлубаевне о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с Кабденова Асета Тологоновича, Кабденовой Гульнары Барлубаевны:
задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113814 (сто тринадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, в том числе: сумму основного долга 96114 (девяносто шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17583 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 (сто семнадцать) рублей 00 копеек;
проценты за пользование займом по ставке 44% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа;
штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4414 (четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Гостюхин
Мотивированное заочное решение суда составлено 24 июня 2026 года.