РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 20 июля 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А., при секретаре Цыбулиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к наследственному имуществу ФИО2, Шмакову ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Долговые Инвестиции» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, обратилось в суд с иском (с учетом привлечения в качестве соответчика по инициативе суда Шмакова ФИО8.) к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенному между ФИО2 и <данные изъяты>», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 6 000 000 рублей сроком на 12 календарных дней с процентной ставкой <номер>% годовых со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 16 328,22 руб., из которой сумма основного долга – 6 000,00 руб., проценты за пользование займом – 6 240,00 руб., задолженность по штрафам/пеням – 388,22 руб., задолженность по доп.услугам – 3 700 руб., которую истец просит взыскать с наследственного имущества умершего заемщика, либо с его наследников.
Истец при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении просил рассмотреть дел в отсутствие своего представителя (л.д.134).
Ответчик Шмаков ФИО9., отбывающий наказание по приговору суда в местах лишения свободы, при надлежащем извещении своего представителя в судебное заседание не направил, об удовлетворении исковых требований возражал (л.д.122-130).
Третье лицо – нотариус Голышмановского района при надлежащем извещении в судебное заседание не явилось, мнение относительно заявленных требований не высказало (л.д.133).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>» путем подписания электронным способом был заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 6 000,00 руб. под <номер>% годовых на срок 12 дней с одновременным возвратом как суммы займа, так и начисленных по ней процентов, денежные средства по которому были перечислены на счет заемщика (л.д.22-41).
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47).
Право требования по договору передано истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <номер> (л.д.18-22).
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Наследственное дело после смерти ФИО2 открыто не было (л.д.43, 80).
На дату смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.85).
Недвижимого имущества, в том числе и дом, в котором он был зарегистрирован, в собственности ФИО2 не имел (л.д.48, 81).
Согласно ответов регистрирующих органов, финансовых организаций, поступивших по запросу суда, имущества, подлежащего государственной регистрации, денежных средств в кредитных организациях у ФИО2 не имелось (л.д.69, 83, 84, 86, 89, 91, 102, 103-105, 111).
Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сын Шмаков ФИО10., о принятии наследства которым у суда сведения отсутствуют (л.д.78-79).
На основании ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку судом установлено отсутствие наследственного имущества наследодателя, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые Инвестиции» к наследственному имуществу ФИО2, Шмакову ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Г.А. Дурнова