РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при помощнике судьи Панфериной М.В., с участием истца помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Маленкова В.Н., действующего в интересах Екимовой Н.В., истца Екимовой Н.В., ответчика Юлташевой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2026 по исковому заявлению прокурора Аромашевского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов Екимовой Нины Васильевны к Юлташевой Фаузие Абдулганиевне о взыскании компенсации морального вреда, установил:
прокурор Аромашевского района Тюменской области обратился в суд в интересах Екимовой Н.В. с исковым заявлением к Юлташевой Ф.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Аромашевского района по обращению Екимовой Н.В. проведена проверка, по результатам которой установлено, что 09.09.2025 года Юлташева Ф.А. находясь около многоэтажного дома по адресу: <адрес>А, в ходе конфликта оскорбила Екимову Н.В., а именно назвала ее женщиной с низкой социальной ответственностью в грубой нецензурной форме. По указанному факту 08.12.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области Юлташева Ф.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. Как следует из объяснения Екимовой Н.В. данных ею в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении, высказанные Юлташевой Ф.А. в ее адрес слова оскорблений унизили ее честь и достоинство. В ходе проверочных мероприятий установлено что Екимова Н.В. является пенсионеркой, у нее отсутствует юридическое образование в связи с чем она не может самостоятельно обратится в суд за защитой своих прав. В целях защиты своих прав Екимова Н.В. обратилась в прокуратуру Аромашевского района.
Истец Екимова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, пояснила, что высказанные слова Юлташевой оскорбили ее, унизили честь и достоинство, она сильно переживала по данному поводу.
Помощник прокурор Аромашевского района Тюменской области Маленков В.Н., действующий в интересах Екимовой Н.В., в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Юлташева Ф.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что она не оскорбляла Екимову, вынесенное постановление по данному факту о привлечении ее к административной ответственности не обжаловала.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно ч. 1 с. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Как установлено п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Как установлено п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснил в своем постановлении от 15.01.2022 года № 33 Пленум Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Екимова Н.В., являясь получателем пенсии по возрасту, обратилась в прокуратуру Аромашевского района Тюменской области с заявлением об оказании ей помощи в написании заявления о взыскании морального вреда за оскорбления Юлташевой Ф.А. (том 1 л.д.6-9).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2025 года около 14:00 Юлташева Ф.А., находясь около многоэтажного дома по адресу: Тюменская области, Аромашевский район, с. Аромашево, ул. Октябрьская, д. 28А, умышлено, в целях оскорбления Екимовой Н.В. в форме фраз, носящих неприличный характер, в ходе конфликта оскорбила последнюю, а именно назвала Екимову Н.В. женщиной с низкой социальной ответственностью в грубой нецензурной форме, чем унизила ее честь и достоинство, указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей и материалами дела об административном правонарушении, возбужденном на основании постановления прокурора Аромашевского района Тюменской области (том 1 л.д.10-24).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области № 5-279/2025 от 08.12.2025 года Юлташева Ф.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей (том 1 л.д.25-26).
Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ФИО8, следует, что ей известно со слов ФИО3, что ФИО9 высказала в ее адрес оскорбления, от которых ФИО3 сильно переживала, сама очевидцем произошедшего она не являлась.
Таким образом, в результате действий ответчика, высказавшей оскорбления и выражавшейся нецензурной бранью в адрес Екимовой Н.В., последняя испытала нравственные и душевные страдания, кроме того, действия ответчика порочат честь, достоинство бранными словами ответчик оскорбила истца как человека, характеризовала ее негативно, используя ненормативную лексику, выражала резко унизительное, презрительное отношение к истцу, понижению ее социального статуса.
Действия ответчика, выразившиеся в высказывании в адрес истца оскорбительных слов и выражений, причинили моральный вред истцу. В указанной связи, в силу приведенных выше правовых норм на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, степень моральных и нравственных страданий Екимовой Н.В., индивидуальные особенности истца, материальное положение ответчика, которая нигде не работает, иждивенцев не имеет, является получателем пенсии по возрасту (том 1 л.д.17-18, 39), требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. По мнению суда, данная сумма наиболее соответствует степени нравственных и физических страданий, которые пришлось пережить истцу в связи с высказанными оскорблениями.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу, в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Юлташевой Ф.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора Аромашевского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов Екимовой Нины Васильевны к Юлташевой Фаузие Абдулганиевне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Юлташевой Фаузии Абдулганиевны (<номер>) в пользу Екимовой Нины Васильевны (<номер>), компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,
Взыскать с Юлташевой Фаузии Абдулганиевны (<номер>) в доход Аромашевского муниципального округа Тюменской области государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 20 июля 2026 года.
Председательствующий судья А.Н. Шааф