ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., с участием ответчика Кармацких Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2026 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу <номер>, администрации Аромашевского муниципального округа Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО, Кармацких Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее КПК «Сибирский Капитал») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № АР000000157 в размере 6 858 рублей, в том числе: сумму основного долга – 6 858 рублей, о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 25.04.2023 года № АР000000053 в размере 21 188 рублей, в том числе: сумму основного долга – 21 188 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 03.12.2021 года между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № АР000000157 на сумму 35 000 рублей на срок 60 месяцев до 03.12.2026 года под 50% годовых. Также 25.04.2023 года между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № АР000000053 на сумму 30 001 рублей на срок 60 месяцев до 25.04.2028 года под 60% годовых. В соответствии с п. 1.1 договоров займа Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями договора. 25.02.2026 года заемщик Холодилова Т.Ю. умерла, в связи со смертью должника и невступлением в наследство его наследников, КПК «Сибирский Капитал» было остановлено начисление штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти ФИО3 до принятия наследства его наследниками.
Определением суда от 11.09.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены администрация Аромашевского муниципального округа Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО, в качестве третьих лиц – Кармацких Елена Сергеевна, Холодилов Андрей Сергеевич (том 1 л.д.124-125), протокольной формой определения от 19.10.2026 года Кармацких Е.С. исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве соответчика (том 1 л.д.164-166).
Представитель истца КПК «Сибирский Капитал» Пелевина Е.А., действующая на основании доверенности № 197 от 01.02.2024 года в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена (том 1 л.д.189), в суд направила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком Кармацких Е.С. задолженности по договорам займа (том 1 л.д.191-197).
Ответчики администрация Аромашевского муниципального округа Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО, третьи лица нотариус нотариального округа <адрес>, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили (том 1 л.д.189, 190), от ответчика МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югра, ЯНАО поступили письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым в удовлетворении требований просят отказать, рассмотреть дело в их отсутствие (том 1 л.д.148-158).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Ответчик Кармацких Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку 09.06.2026 года она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери, 11.06.2026 года в полном объеме погасила задолженность по договорам займа, никаких прав истца она не нарушала.
Изучив исковое заявление, материалы дела, ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что отказ истца КПК «Сибирский Капитал» заявлен добровольно в связи с удовлетворением требований ответчиком, суд считает возможным принять от КПК «Сибирский Капитал» отказ от исковых требований к наследственному имуществу ФИО3, администрации Аромашевского муниципального округа Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО, Кармацких Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и прекратить производство по делу.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному поручению <номер> от 06.05.2026 года истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д.8).
В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 % от 4 000 рублей 00 копеек, что составляет 2 800 рублей 00 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца КПК «Сибирский Капитал» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО3, администрации Аромашевского муниципального округа Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО, Кармацких Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № 2-236/2026 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу ФИО3, администрации Аромашевского муниципального округа <адрес>, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югра, ЯНАО, Кармацких Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить КПК «Сибирский Капитал» государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф