РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., с участием представителя истца помощника прокурора Аромашевского района Тюменской области Маленкова В.Н., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, с участием несовершеннолетней ФИО2 и ее законного представителя ФИО7, ответчика Басовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5241/2026 по исковому заявлению прокурора Аромашевского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, установил:
прокурор Аромашевского района Тюменской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению Симаковой А.С. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, которую ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО3 находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе конфликта умышленно оскорбила, а именно назвала женщиной с низкой социальной ответственностью в грубой нецензурной форме. По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Голышмановского судебного района <адрес> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Высказанные ФИО3 в адрес ФИО2 слова оскорблений унизили ее честь и достоинство.
Помощник прокурора Аромашевского района Тюменской области Маленков В.Н. в судебном заседание на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Несовершеннолетняя ФИО2 и ее законный представитель ФИО7 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, полагали, что заявленная сумма в полном объеме компенсирует причиненный моральный вред.
Ответчик Басова В.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая, что не оскорбляла ФИО2, постановление мирового судьи по данному факту не обжаловала, штраф оплачен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняется здоровье людей.
В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Согласно ч. 1 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Как установлено п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснил в своем постановлении от 15.01.2022 года № 33 Пленум Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.7).
Симакова А.С. обратилась к прокурору <адрес> с заявлением об оказании содействия в защите прав и законных интересов ее несовершеннолетней дочери ФИО2 (том 1 л.д.6).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2024 года около 19 часов 10 минут Басова В.П. находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, умышленно в целях оскорбления несовершеннолетней ФИО2, в форме фраз, носящих неприличный характер, в ходе конфликта оскорбила последнюю, а именно назвала ФИО2 женщиной с низкой социальной ответственностью в грубой нецензурной форме, чем унизила ее честь и достоинство, указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетелей и материалами дела об административном правонарушении, возбужденном на основании постановления прокурора <адрес> (том 1 л.д.8-37).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 31.10.2024 года № 5-239/2025 Басова В.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (том 1 л.д.38).
Как следует из искового заявления, пояснений истца данных в судебном заседании, в результате действий ответчика, высказавшей оскорбления и выражавшейся нецензурной бранью в адрес несовершеннолетней ФИО2, последняя испытала нравственные и душевные страдания, кроме того, действия ответчика порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, бранными словами ответчик оскорбила истца как человека, характеризовала ее негативно, используя ненормативную лексику, выражала резко унизительное, презрительное отношение к истцу, понижению ее социального статуса.
Действия ответчика, выразившиеся в высказывании в адрес истца оскорбительных слов и выражений, причинили моральный вред истцу. В указанной связи, в силу приведенных выше правовых норм на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, степень физических и нравственных страданий ФИО2 индивидуальные особенности истца, материальное положение ответчика, которая нигде не работает, имеющей на иждивении детей (том 1 л.д.22-23), требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере 20 000 рублей. По мнению суда, данная сумма наиболее соответствует степени нравственных и физических страданий, которые пришлось пережить истцу в связи с высказанными оскорблениями.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец в соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по данному гражданскому делу, с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора Аромашевского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО2 к Басовой Валентине Петровне о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Басовой Валентины Петровны (<номер>) в пользу ФИО2 (<номер>), компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Басовой Валентины Петровны (<номер>) в доход Аромашевского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 13 июля 2026 года.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф