ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 26 июня 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тараскиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СГС» к Рябченко Андрею Васильевичу о взыскании материального ущерба (недостачи), расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СГС» обратилось в суд с иском к Рябченко А.В. о взыскании материального ущерба (недостачи) в размере 969 058,12 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 24 381,00 рубль. Требования мотивированы тем, что 22.09.2021 года ответчик был принят на работу в ООО «СГС» на должность заместителя генерального директора по капитальному строительству, с ним был заключен трудовой договор № 20 от 22.09.2021 г. В период с 01.05.2023 года по 31.12.2025 года Рябченко А.В. получил в подотчет от ООО «СГС» 2 356 600,00 рублей, авансовыми платежами на основании служебных записок для необходимых производственных нужд на объекте строительства. Ответчиком из указанной суммы было возвращено 1 387 541,88 руб., что подтверждается авансовыми отчетами. Денежные средства в размере 969 058, 12 руб. не возвращены. 16.02.2026 года от ответчика поступило заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с чем 17.02.2026 года трудовой договор с ним прекращен. По результатам бухгалтерского учета Рябченко А.В. ООО «СГС» причинен материальный ущерб (недостача) в размере 969 058, 12 руб. 16.04.2026 года в его адрес была направлена претензия о возврате материального ущерба (недостачи). Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «СГС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего дополнения к исковому заявлению, не возражает о передаче дела по фактическому проживанию ответчика Рябченко А.В. (л.д. 29, 31 т. 3).
Ответчик Рябченко А.В. при надлежащемизвещении в судебное заседание не вился, согласно поступившего ходатайства просил гражданское дело передать по месту его фактического проживания: <адрес> (л.д. 30, 11, 34-44 т. 3).
До рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче данного дела, в другой суд, по подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из свидетельства о регистрции брака Рябченко А.В. и Горбунова М.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия Рябченко (л.д. 37), Рябченко Артём Андреевич родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Рябченко А.В. и Рябченко М.С. (л.д. 38).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Рябченко Марина Сергеевна (л.д. 36), регистрация по данному адресу подтверждается отметкой в паспорте Рябченко М.С. (л.д. 39-40) и поквартирной карточкой (л.д. 42).
Рябченко А.А. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством № 2406 о регистрации по месту жительства (л.д. 41), поквартирной карточкой (л.д. 42), справкой о регистрации по месту жительства (л.д. 44). Кроме того, согласно справки Рябченко А.А. обучается в МАОУ СОШ № 63 города Тюмени (л.д. 43).
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или местонахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая, что местом фактического проживания ответчика Рябченко А.В. является <адрес>, информация о чем содержится в материалах дела, судья полагает необходимым гражданское дело № 2-256/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СГС» к Рябченко Андрею Васильевичу о взыскании материального ущерба (недостачи), расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени, по месту фактического проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-256/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СГС» к Рябченко Андрею Васильевичу о взыскании материального ущерба (недостачи), расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Судья Ю.Н. Шустова