РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Губайдуллина Ришата Рамисьевича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Губайдуллина Ришата Рамисьевича о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2023 года № 800433534 в размере 148 205 рублей 19 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446 рублей 16 копеек. Требования мотивированы тем, что 09.01.2023 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Губайдуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор № 800433534 на сумму 137 931 рубль 03 копейки по 21,9% годовых сроком 1826 дней, также по условиям договора на имя заемщика открыт банковский счет № <адрес> Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик же производил платежи с нарушением графика, что привело к возникновению задолженности. Впоследствии банку стало известно, что Губайдуллин Р.Р. умер 02.06.2023 года, задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, банк обратился к наследственному имуществу Губайдуллина Р.Р. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Протокольной формой определения суда от 07.07.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены супруга заемщика Губайдуллина Анна Владиславовна, дети Губайдуллина Арина Ришатовна, Губайдуллина Сафина Ришатовна, родители заемщика: Губайдуллина Мария Александровна и Губайдуллин Рамись Зайретдинович (том 1 л.д.116-117).
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А. действующий на основании доверенности № 204-С от 10.09.2025 года (том 1 л.д.31), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно исковому заявления просила рассмотреть дело в отсутствии истца (том 1 л.д.5, 121).
Ответчики Губайдуллина А.В., Губайдуллина А.Р., Губайдуллина С.Р., Губайдуллина М.А., Губайдуллин Р.З. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены (том 1 л.д.119-120, 122-126, 137).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, 09.01.2023 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Губайдуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор № 800433534. Заемщику выдан кредит в размере 137 931 рубль 03 копейки под 21.9% годовых и открыт банковский счет <номер> (том 1 л.д.10-28).
Указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, на имя заемщика и зачислил сумму кредита на счет заемщика № <адрес> (том 1 л.д.28).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).
Заемщик Губайдуллин Ришат Рамисьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (том 1 л.д.44, 46).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> составляет 132 476 рублей 89 копеек, в том числе: просроченные проценты – 14 234 рубля 23 копейки; штраф – 960 рублей 07 копеек, по смс информированию - 534 рубля (том 1 л.д.7-8), в связи, с чем ФИО2 обратился в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору умершего ФИО13 Р.Р.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти ФИО13 Р.Р. и о круге наследников, принявших наследство.
Согласно сведениям ФИО10 Р.Р. состоял в браке с ФИО13 (<номер> с ДД.ММ.ГГГГ, в браке у них родились дети: ФИО13 А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 С.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родителями ФИО13 Р.Р. являются ФИО13 М.А., ФИО13 Р.З. (том1 л.д.40-45).
На день смерти ФИО13 Р<адрес> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, совместно с ним был зарегистрирован отец ФИО13 Р.З., а также ФИО13 Р.Р. и ФИО17 (том 1 л.д.115).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО13 Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д.108).
На имя ФИО13 Р.Р. открыты счета: в АО «Почта ФИО2» <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 рублей 13 копеек, <номер> остаток - 0 рублей; в ВТБ <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 6 рублей 13 копеек; <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0 рублей 00 копеек; в ПАО «Сбербанк России» <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 30 рубля 69 копеек; <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0 рублей 00 копеек, АО «Альфа-ФИО2 <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 0 рублей; в АО «Т ФИО2» <номер>, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 0 рублей; в АО «ФИО2» <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 0 рублей, <номер> остаток – 0 рублей; в ПАО «МТС-ФИО2» <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 117 рублей, <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 0 рублей. Согласно выпискам по счетам после смерти заемщика осуществлялось снятие наличных денежных средств (том 1 л.д.35-38, 62, 65-74, 77-96).
Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том 1 л.д.47-49, 64, 73,).
Вместе с тем, на супругу заемщика ФИО13 Р.Р. - ФИО13 А.В. ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: в АО «Почта ФИО2» <номер>, <номер>; в ПАО «Сбербанк России» <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, 40<номер>; в ПАО «МТС ФИО2» <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>; в АО «ФИО2» <номер>, 40<номер> (том 1 л.д.100-102, 106-107), иного имущества, зарегистрированного за супругой наследодателя, не имеется (том 1 л.д.103).
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
Согласно абз. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ во в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО13 Р.Р. по закону первой очереди являются супруга ФИО13 А.В. и дочери ФИО13 А.Р., ФИО13 С.Р., родители: ФИО13 М.А., ФИО13 Р.З., никто из указанных лиц не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако суд полагает, что они вступили в наследство путем его фактического принятия, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, учитывая, что они не отказались от принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (ст. ст. 1157, 1159 ГК РФ), доказательства обратного суду не представлены.
Вместе с тем, решением Голышмановского районного суда <адрес> от 13.02.2026 года по гражданскому делу № 2-30/2026 (2-496/2025) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к наследственному имуществу Губайдуллина Ришата Рамисьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установлено, что в период брака были открыты счета на супругов Губайдуллиных, на день смерти заемщика Губайдуллина Р.Р. на счетах, открытых на супруги Губайдуллиной А.В. были денежные средства в общей сумме 14 284 рубля 12 копеек. Соответственно, поскольку к моменту смерти наследодателя брак расторгнут не был (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены), счета открыты в период брака и на находящиеся на них денежные средства распространяется режим общей совместной собственности супругов (п. 1 ст. 22, ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 ГК РФ), т.е. денежные средства на день смерти Губайдуллина Р.Р. является общим имуществом супругов, ? доля на которые в общей сумме 7 142 рубля 06 копеек подлежит включению в состав наследства умершего Губайдуллина Р.Р. В состав наследства после смерти Губайдуллина Р.Р. вошли денежные средства, находящиеся на его счетах в банке в общей сумме 197 рублей 82 копейки, ? доля денежных средств, находящихся на счетах его супруги Губайдуллиной А.В. на день смерти супруга, в общей сумме 7 142 рубля 06 копеек (14284,12/2), в пределах которой наследники могут быть привлечены к ответственности по долгам наследодателя. С Губайдуллиной А.В., Губайдуллиной А.Р., Губайдуллиной С.Р., Губайдуллина Р.З., Губайдуллиной М.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 99ТКПР21120400278755, заключенному 04.12.2021 года с Губайдуллиным Ришатом Рамисьевичем, за период с 30.06.2023 года по 10.10.2023 года (включительно) в размере 7 339 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 11 339 рублей 88 копеек. Решение вступило в законную силу 03.04.2026 года (том 1 л.д.141-144).
Учитывая, что в настоящее время иного имущества, зарегистрированного за наследодателем Губайдуллиным Р.Р., судом не установлено, а за счет стоимости перешедшего к наследникам Губайдуллина Р.Р. имущества были удовлетворены требования иных кредиторов, то в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» (<номер>) к наследственному имуществу Губайдуллина Ришата Рамисьевича, наследникам Губайдуллиной Анне Владиславовне (<номер>), Губайдуллиной Арине Ришатовне (ИНН 722414996416), Губайдуллиной Сафине Ришатовне (<номер>), Губайдуллину Рамись Зайретдиновичу (ИНН <номер>), Губайдуллиной Марии Александровне (<номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному 09.01.2023 года с Губайдуллиным Ришатом Рамисьевичем, в размере 148 205 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 446 рублей 16 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 31 июля 2026 года.
Председательствующий судья А.Н. Шааф