РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Изотову ФИО1, Изотовой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Изотова ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 385 688 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 142 руб. 00 коп..
В обоснование требований указано, что ДД/ММ/ГГ ПАО «Банк Уралсиб» на основании кредитного договора № выдало кредитную карту Изотову И.Ю. с лимитом кредитования в размере 400 000 руб. со ставкой 34,9 % годовых за пользование предоставленными кредитными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк 05.05.2026 г. направил в адрес заемщика уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование не исполнено. В ходе установления причин неисполнения обязательств истцу стало известно, что заемщик умер 06.04.2026 г., наследственное дело № (л.д. 4-6).
Определением суда от 11 августа 2026 года, вынесенным после подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Изотов Д.И. и Изотова Т.П., в качестве третьих лиц Садитдинова О.Н. и Баранов С.П. (л.д. 154).
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.
Ответчик Изотов Д.И. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют направленное в его адрес заказное почтовое уведомление и телефонограмма (л.д. 179, 164). Своей позиции по делу не представил, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявил.
Ответчик Изотова Т.П. исковые требования не признала, пояснила, что отказалась от наследства, оставшегося после смерти сына Изотова И.Ю., в пользу внука Изотова Д.И.
Третьи лица Садитдинова О.Н. и Баранов С.П. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют направленные в их адрес телефонограммы (л.д. 178, 180). Своей позиции по делу не представили.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ на основании заявления Изотова И.Ю. между ПАО «Банк Уралсиб» и Изотовым И.Ю. был заключен кредитный договор №-№, согласно которому Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 400 000 руб. со ставкой 34,9 % годовых за пользование предоставленными кредитными средствами (л.д. 70).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД/ММ/ГГ заемщик Изотов И.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти №, составленной отделом загс Приуральского района службы загс Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 135).
На момент смерти обязательства Изотова И.Ю. по кредитному договору №-№ от ДД/ММ/ГГ, исполнены не были.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены ст. 401 Гражданского кодекса РФ.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 09 июня 2026 года размер задолженности по кредитному договору составляет 385 688 руб. 52 коп., из которых 360 866 руб. 69 коп. – задолженность по кредиту, 24 821 руб. 83 коп. – сумма начисленных процентов (л.д. 91-99).
Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом к взысканию суммы, поэтому представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений.
На основании ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из анализа правовых норм, следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ст. 1144 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу положений п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9).
Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущества.
Согласно материалам дела, после смерти Изотова И.Ю., умершего 06 апреля 2026 года, нотариусом нотариального округа г.Лабытнанги ЯНАО Гардт А.В. 18 июня 2026 года было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти Изотова И.Ю., обратился его сын Изотов ФИО1 в лице представителя Садитдиновой О.Н., действующей на основании надлежаще оформленной доверенности (л.д. 128). При этом мать умершего Изотова И.Ю. – Изотова ФИО2 в направленном нотариусу письменном заявлении от 18 июня 2026 года отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти её сына в пользу его сына Изотова ФИО1 (л.д. 180).
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего Изотова И.Ю., следует, что в состав наследуемого имущества вошли:
- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровой стоимостью 4 692 153 руб. 67 коп. (л.д. 145).
- доля участия в уставном капитале ООО «Арктик Строй» стоимостью 2 964 000 руб. (л.д. 142).
Таким образом, судом установлено, что ответчик Изотов Д.И. - сын умершего, является единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заемщика Изотова И.Ю. и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к Изотовой Т.П., так как она не является наследником умершего Изотова И.Ю.
Вместе с этим суд приходит к выводу о взыскании заявленной ПАО «Банк Уралсиб» суммы задолженности в размере 385 688 руб. 52 коп., из которых 360 866 руб. 69 коп. – задолженность по кредиту, 24 821 руб. 83 коп. – задолженность по начисленным процентам, с наследника умершего Изотова И.Ю., а именно сына Изотова Д.И.
При этом суд принимает во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает указанную сумму задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в размере 12 142 руб., что подтверждается платёжным поручением № 110630 от 30.06.2026 года (л.д. 58).
С учетом удовлетворения требований иска, с ответчика Изотова Д.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 142 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Изотова ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № №, заключенному ДД/ММ/ГГ года с Изотовым И.Ю., по состоянию на 09.06.2026 года, в размере 385 688 руб. 52 коп., из которых 360 866 руб. 69 коп. – задолженность по кредиту, 24 821 руб. 83 коп. – задолженность по начисленным процентам, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 142 руб., а всего взыскать 397 830 (триста девяносто семь тысяч восемьсот тридцать) руб. 52 коп.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Изотовой Татьяне Павловне отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 19 октября 2026 года.
Судья А.С. Попов