РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре с/заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к Администрации Приуральского района, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Петросову ФИО2, Петросову ФИО3, Гусаровой (Петросовой) ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» (далее по тексту ООО ПКО «Гироскоп») обратилось в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации Приуральского района о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД/ММ/ГГ года в сумме 43 361 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 24 070 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с 09 сентября 2024 года по 19 февраля 2025 года – 19 291 руб. 00 коп.; а так же расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 4-5).
В обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2024 г. ООО «За15минут» и Петросов К.Х. заключили договор займа № на сумму 24 070 руб. 00 коп. сроком до 11.02.2025 г. под 0,8 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа. 22.12.2025 г. между ООО «За15минут» и ООО ПКО «Гироскоп» заключен договор № 12 об уступке права (требования) по условиям которого право требования задолженности по договору займа № перешло к ООО ПКО «Гироскоп». Истцу стало известно о том, что должник Петросов К.Х. умер 15.01.2026 г. Заявитель полагает, что должник являлся правообладателем недвижимого имущества, которое после его смерти перешло к муниципальному образованию.
Определением суда от 17 августа 2026 года, вынесенного по итогам подготовки дела к судебному заседанию, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, Петросов Валерий Карапетович, Петросов Христо Карапетович, Гусарова (Петросова) Алиса Карапетовна (л.д. 86).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80408024237109 (л.д. 161), в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Администрация Приуральского района участия в деле не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель Администрации Приуральского района К.А. Копейкин представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Гироскоп» к Администрация Приуральского района отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя. Указал, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Петросова К.Х. на объекты недвижимости, в связи с чем материально-правовая основа для удовлетворения исковых требований за счет Администрации Приуральского района отсутствует (л.д. 152-154).
В судебном заседании ответчики Петросов ФИО2, Петросов ФИО3, Гусарова (Петросова) ФИО4 участия не принимали, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Уведомление в адрес Петросова Валерия Карапетовича вернулось в адрес суда 03 сентября 2026 г. в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № (л.д. 158-159). Уведомление в адрес Петросова Христо Карапетовича вернулось в адрес суда 27 августа 2026 г. в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № (л.д. 157). Уведомление в адрес Гусаровой (Петросовой) Алисы Карапетовны вернулось в адрес суда 29 августа 2026 г. в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № (л.д. 156).
Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о вручении уведомления 31 августа 2026 г., согласно отчету об отслеживании почтового отправления № (л.д. 160).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «За15минут» (далее по тексту ООО МК «За15минут») имеет статус микрофинансовой компании. Номер записи о внесении сведений в государственный реестр микрофинансовых организаций №.
Между Петросовым К.Х. и ООО МК «За15минут» ДД/ММ/ГГ в г. Лабытнанги с соблюдением простой письменной формы был заключен договор займа №.2024, по условиям которого Петросову К.Х. выдан займ на сумму 24 070 руб. 00 коп. (п.1) сроком до 11.02.2025 г. (п.2) под 0,8 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п.4) (л.д. 16-17).
Денежные средства переданы заемщику 09 сентября 2024 года лично наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 15).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Федеральный закон №151-ФЗ).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, та и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД/ММ/ГГ г. между ООО «За15минут» и ООО ПКО «Гироскоп» заключен договор № 12 об уступке права (требования) по условиям которого право требования задолженности по договору займа № перешло к ООО ПКО «Гироскоп» (л.д. 7-14).
Таким образом, ООО ПКО «Гироскоп» является правопреемником ООО «За15минут» в установленном правоотношении.
Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Петросовым К.Х. не исполнены.
Согласно расчету исковых требований следует, что задолженность Петросова К.Х. перед истцом по договору займа №.2024 от ДД/ММ/ГГ составляет 43 361 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 24 070 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с 09 сентября 2024 года по 19 февраля 2025 года – 19 291 руб. 00 коп. Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере, а так же возражения по иску стороной ответчика суду не представлены (л.д. 28).
Согласно сведениям, полученным из ФНС России в рамках электронного документооборота, а так же сведениям, полученным из отдела ЗАГС г. Лабытнанги следует, что должник Петросов К.Х. умер 15.01.2026 года в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, актовая записи о смерти № от ДД/ММ/ГГ, (л.д. 44-47, 79).
Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).
Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как разъяснено в п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 37 постановления указано, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Из материалов дела следует, что Петросов К.Х. с 26 сентября 1980 года состоял в зарегистрированном браке с Петросовой (Степанян) К.А. Брак был прекращен 03.09.2004 года, что подтверждается актовыми записями, предоставленными отделом ЗАГС г. Лабытнанги (л.д. 80, 83).
Ответчики Петросов ФИО2, Петросов ФИО3, Гусарова (Петросова) ФИО4 являются детьми умершего Петросова К.Х., что подтверждается актовыми записями об их рождении, предоставленными отделом ЗАГС г. Лабытнанги (л.д. 81-82).
Таким образом, ответчики Петросов ФИО2, Петросов ФИО3, Гусарова (Петросова) ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти заемщика Петросова К.Х.
Как следует из Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Петросова К.Х. не заводилось (л.д. 75).
Из ответа Социального фонда России следует, что в региональной базе данных имеются сведения о трудоустройстве Петросова К.Х. в МАУК «Централизованная клубная система» за декабрь 2025 г. (л.д. 121).
Согласно ответам МАУК «Централизованная клубная система» следует, что Петросов К.Х. работал в указанном учреждении в период с 24 августа 2016 г. по 08 декабря 2025 г. окончательный расчет при увольнении произведен 08.12.2025 г., задолженности по заработной плате и иным выплатам перед Петросовым К.Х. по состоянию на 18.08.2026 г. не имеется (л.д. 133).
Из ответа АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» следует, что договор об обязательном пенсионном страховании с Петросовым К.Х. не заключался (л.д. 128).
В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД/ММ/ГГ № КУВИ-№, за ФИО1 объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д. 43).
Согласно сведениям из регистрационного досье Петросов К.Х. в период с 26.02.2018 года до 15.01.2026 г. был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... (л.д. 48).
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД/ММ/ГГ № КУВИ – №, жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... «Б», ..., в котором Петросов К.Х. имел регистрацию по месту жительства с 26.02.2018 г., принадлежит муниципальному образованию город Лабытнанги (л.д. 72).
Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России «Приуральский» от 14.08.2026 г. следует, что после смерти Петросова К.Х. с января 2026 года в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... «Б», ..., никто не проживает (л.д. 134-136).
Из сведений, представленных службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО от 06.08.2026 года за Петросовым К.Х. техника не зарегистрирована (л.д. 70).
Согласно сведениям Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийный бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу от 06.08.2026 года за Петросовым К.Х. маломерные суда не зарегистрированы (л.д. 71).
Из ответа Госавтоинспекции ОМВД России «Приуральский» от 08 сентября 2026 года следует, что транспортные средства за Петросовым К.Х. не зарегистрировались (л.д. 162).
Из ответа ПАО «Совкомбанк» от 17.08.2026 г. следует, что в банке имеется счет №, открытый на имя Петросова К.Х. 29.01.2021 г., остаток по которому составляет 0 руб. (л.д. 118-119, 125-127).
В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» от 17.08.2026 г. (л.д. 137-139) следует, что на счетах Петросова К.Х. в ПАО «Сбербанк России», не закрытых на момент его смерти, имеются следующие остатки денежных средств:
Счет:40№ остаток 0 руб. 00 коп.,
Счет:40№ остаток 0 руб. 00 коп.,
Счет:40№ остаток 0 руб. 00 коп.,
Счет:40№ остаток 20 117 руб. 92 коп.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» от 20.08.2026 г. (л.д. 144) следует, что на счетах Петросова К.Х. в АО «Альфа-Банк», не закрытых на момент его смерти, имеются следующие остатки денежных средств:
Счет:40№ остаток 0 руб. 00 коп.,
Счет:40№ остаток 0 руб. 00 коп.
В соответствии с ответом Банка ВТБ (ПАО) от 18.08.2026 г. (л.д. 146-147) следует, что на счетах Петросова К.Х. в Банке ВТБ (ПАО), не закрытых на момент его смерти, имеются следующие остатки денежных средств:
Счет:№ остаток 0 руб. 00 коп.,
Счет:40№ остаток 0 руб. 00 коп.,
Счет:40№ остаток 0 руб. 00 коп.,
Счет:40№ остаток 61 руб. 68 коп.
Иного имущества у умершего Петросова К.Х. судом не установлено.
Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя Петросова К.Х. никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, движимое имущество, оставшееся после смерти Петросова К.Х. является выморочным и в силу закона переходит в собственность МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе-Югре и Ямало-Ненецком автономном округе.
По вышеуказанным основаниям суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Администрации Приуральского района, Петросову ФИО2, Петросову ФИО3, Гусаровой (Петросовой) ФИО4.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» и Банке ВТБ (ПАО) на общую сумму 20 179 руб. 60 коп. перешло к Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в пределах стоимости выморочного имущества – 20 179 руб. 60 коп. и, соответственно, о взыскании данного долга с Росимущества, уполномоченного действовать от имени Российской Федерации.
С учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, в целях исполнимости решения, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя Петросова К.Х. № остаток 20 117 руб. 92 коп., открытом в ПАО «Сбербанк России» и № остаток 61 руб. 68 коп., открытом в Банке ВТБ (ПАО).
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.
Следовательно, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп», удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе-Югре и Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 7202198042) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» (ИНН 2130008501) задолженность по договору займа № от ДД/ММ/ГГ в сумме 43 361 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 24 070 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с 09 сентября 2024 года по 19 февраля 2025 года – 19 291 руб. 00 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Петросова ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего 15 января 2026 года, в размере 20 179 (двадцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 60 копеек, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете № № остаток 20 117 руб. 92 коп., открытом в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и счете № остаток 61 руб. 68 коп., открытом в Банке ВТБ (публичное акционерное общество).
В удовлетворении исковых требований к Администрации Приуральского района, Петросову ФИО2, Петросову ФИО3, Гусаровой (Петросовой) ФИО4 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2026 года.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья А.С. Попов