Дело № 2-972/2026
УИД 89RS0002-01-2026-001732-07
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лаврикову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Лаврикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.12.2022 № V625/0002-0056831, по состоянию на 22.07.2026 включительно в сумме 1 375 758 руб. 98 коп., из которых: 1 223 143 руб. 08 коп. – основной долг; 143 006 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 230 руб. 86 коп. – задолженность по пени на просроченный долг; 3 378 руб. 50 коп. – задолженность по пени. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 758 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Лавриков И.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу места жительства.
Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 26 декабря 2022 года Лаврикову И.В. был предоставлен Банком ВТБ (ПАО), кредит в размере 1 631 016 руб., на срок 84 мес. под 19,458 % годовых (л.д. 17-19).
Вышеуказанным кредитным договором от 26.12.2022 № V625/0002-0056831 предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Однако по указанному кредитному договору от 26.12.2022 № V625/0002-0056831 по состоянию на 23 июля 2026 года, имеется задолженность и составляет – 1 462 243 руб. 26 коп. (л.д. 7).
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Представленный истцом расчёт взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, его правильность не вызывает у суда сомнений.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 26.12.2022 № V625/0002-0056831, по состоянию на 22.07.2026 включительно в сумме 1 375 758 руб. 98 коп., из которых: 1 223 143 руб. 08 коп. – основной долг; 143 006 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 230 руб. 86 коп. – задолженность по пени на просроченный долг; 3 378 руб. 50 коп. – задолженность по пени, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы, которые понёс истец на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 28 758 руб. пропорционально удовлетворенным требования и в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что объективно подтверждается платёжным поручением от 31 июля 2026 года № 710485.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.
Взыскать с Лаврикова Ивана Викторовича, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от 26.12.2022 № V625/0002-0056831, по состоянию на 22 июля 2026 года (включительно), в сумме 1 375 758 руб. 98 коп., из которых: 1 223 143 руб. 08 коп. – основной долг; 143 006 руб. 54 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 6 230 руб. 86 коп. – задолженность по пени на просроченный долг; 3 378 руб. 50 коп. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 758 руб., а всего 1 404 516 (один миллион четыреста четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 98 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья...
...
...