ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу к Кузнецову ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту УФСИН) в лице представителя Аглиуллина У.С. обратилось в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Кузнецову И.Е. о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 112 507 руб. 02 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно заключению УФСИН от 30.05.2022, с 01.04.2022 по 30.06.2022 Кузнецову И.Е. назначена пенсия по случаю потери кормильца. В связи с поступлением Кузнецова И.Е. в ФГБОУ ВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова» выплата пенсии с 01.09.2022 возобновлена. Согласно справке от 27.08.2024 Кузнецов И.Е. приказом от 15.05.2024 № 184-С (к) отчислен из образовательного учреждения. Будучи отчисленным из образовательного учреждения продолжал получать пенсию по потере кормильца, что повлекло переплату за период с июня по август 2024 года в размере 51 906,39 рублей. По заявлению Кузнецова И.Е. от 10.10.2024 в связи с образовавшейся переплатой пенсии в размере 51 906,39 рублей, производилось удержание из пенсии в размере 50 % с 01.11.2024. С 01.09.2024 Кузнецов И.Е. зачислен в образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им Н.И. Лобачевского» (справка от 03.09.2024 № 24- 04-09302Э). По причине не предоставления подтверждающих документов, выплата пенсии с 01.10.2025 была приостановлена. По запросу УФСИН от 18.11.2025 №81/ТО/27-11814 образовательное учреждение, в котором Кузнецов И.Е. обучался, подтвердило его отчисление с 27.03.2025 (приказ от 28.03.2025 № 06.49-06-2334/25). Таким образом, переплата пенсии в связи с отчислением из высшего образовательного учреждения с апреля по сентябрь 2025 года составила 103 855,98 рублей. Непогашенная задолженность за период переплаты с июня по август 2024 года составила 8 651,04 рублей. Недобросовестность Кузнецова И.Е. состоит в том, что он намеренно умалчивал о юридически значимых фактах (отчисление из учебных заведений), влекущих прекращение права на пенсию, и без законных оснований получал денежные средства.
Представитель истца Аглиуллин У.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по указанным в нем основаниям.
Ответчик Кузнецов И.Е., в судебном заседании участия не принимал, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела путем направления СМС сообщения по номеру его телефона, а так же путем направления заказных почтовых отправлений по адресу его регистрации. СМС в адрес Кузнецова И.Е. было доставлено 31.08.2026 г., что подтверждается отчетом (л.д. 88). Уведомления, направленные в адрес ответчика по адресам его регистрации, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения 16.09.2026 года, что подтверждается уведомлениями об отслеживании заказных почтовых отправлений № и № (л.д. 93-95).
С учетом положений ч.1 ст.165.1 ГК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствие пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса).
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса не признаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Нормы Гражданского кодекса о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Согласно статье 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
В соответствии с пунктом «а» статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 2001 г. N 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, проходящие обучение по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания обучения, но не более, чем до достижения ими 23-летнего возраста.
Лица, указанные в статье 1 данного Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 12 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 2001 г. N 4468-1)
Из материалов дела следует, что на основании приказа и.о. начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО № 290 лс от 30 июня 2010 года Кузнецов ФИО2 младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности был уволен из уголовно-исполнительной системы по ... (л.д. 8).
Согласно свидетельству о рождении серия I№, выданному ДД/ММ/ГГ отделом ЗАГС г. Лабытнанги, Кузнецов ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения является сыном Кузнецова ФИО2 (л.д. 12).
31 марта 2022 года Кузнецов ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-ПК №, выданным ДД/ММ/ГГ отделом ЗАГС .... Запись акта о смерти № (л.д. 9).
27 мая 2022 года Кузнецов И.Е., обучавшийся в общеобразовательном учреждении, обратился в УФСИН России с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца за Кузнецова Е.С., умершего 31 марта 2022 г. В заявлении отражено, что предстоящее окончание общеобразовательного учреждения - июнь 2022 г., а так же то, что Кузнецов Е.С. обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (пособия, надбавки, компенсации и увеличения) либо лишающих права на дальнейшее её получение, обязуется незамедлительно сообщить в пенсионный орган УИС по месту жительства (л.д. 10).
Из справки МАОУ школа ... № от ДД/ММ/ГГ следует, что Кузнецов ФИО1 ДД/ММ/ГГ г.р. действительно обучался в 11 «а» классе указанного общеобразовательного учреждения в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (л.д. 62).
Из искового заявления следует, что, согласно заключению УФСИН от 30.05.2022, с 01.04.2022 по 30.06.2022 Кузнецову И.Е. назначена пенсия по случаю потери кормильца.
04.07.2022 года начальник ФЭО УФСИН России по ЯНАО направил заявление в адрес начальника РЦ СРБ ОЦ ПАО Сбербанк с просьбой выслать лицевой счет на пенсионера уголовно-исполнительной системы Российской Федерации Кузнецова ФИО1 за 2022 г., выплату пенсии с 01.07.2022 прекратить в связи с прекращением иждивенцем обучения (разрешение на выплату № А/350722, пенсионное дело № 75/1334) (л.д. 13).
07.09.2022 года Кузнецов И.Е. обратился в УФСИН России по ЯНАО с заявлением о возобновлении пенсии по случаю потери кормильца старшего прапорщика внутренней службы Кузнецова Е.С. в связи с поступлением в высшее образовательное учреждение (л.д. 14).
К заявлению на возобновление пенсии Кузнецов Е.С. представил справку ФГБОУ ВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова» № 18-40/5353 от 08.09.2022 г. о том, что с 01.09.2022 г. он является студентом указанного учебного учреждения. Форма обучения очная, курс 1 (л.д. 15).
Из иска следует, что на основании указанного заявления выплата пенсии Кузнецову И.Е. с 01.09.2022 была возобновлена.
Согласно имеющимся в материалах дела справкам ФГБОУ ВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова» от 24.03.2023, 01.09.2023, 28.02.2024 г. следует, что Кузнецов И.Е. продолжал очное обучение в указанном учебном учреждении (л.д. 16-18).
Из справки СО № № № от 27.08.2024 следует, что Кузнецов И.Е. приказом от 15.05.2024 № 184-С(к) отчислен из образовательного учреждения ФГБОУ ВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова» (л.д. 19-20).
Согласно выписке из пенсионного дела № 75/1334 следует, что, будучи отчисленным из образовательного учреждения, Кузнецов И.Е. продолжал получать пенсию по потери кормильца за период с июня по август 2024 года, общий размер которой за указанный период составил 51 906,39 рублей (л.д. 21).
10 октября 2024 г. Кузнецов И.Е. обратился в УФСИН России по ЯНАО с заявлением об удержании образовавшейся переплаты в сумме 51 906 руб. 39 коп. из пенсии по случаю потери кормильца в размере 50 % с 01.11.2024 г. (л.д. 22).
К заявлению Кузнецов И.Е. представил справку от 03.09.2024 № 24- 04-09302Э о его зачислении с 01.09.2024 на 1 курс очной формы обучения в образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им Н.И. Лобачевского» (л.д. 25).
Из материалов дела следует, что в период с мая 2024 года по ноябрь 2024 года выплата пенсии по случаю потери кормильца ответчику не прекращалась и не приостанавливалась.
По заявлению Кузнецова И.Е. от 10.10.2024 в связи с образовавшейся переплатой пенсии в размере 51 906,39 рублей, производилось удержание из пенсии в размере 50 % с 01.11.2024 г..
Согласно справке от 25.03.2025 № 25-04-10855Э было подтверждено обучение Кузнецова И.Е. в высшем учебном заведении (л.д. 26).
25.09.2025 года старший специалист ФЭО УФСИН России по ЯНАО направил заявление в адрес начальника РЦ СРБ ОЦ ПАО Сбербанк с просьбой приостановить выплату пенсии с 01.10.2025 г. в связи с не предоставлением подтверждающих документов для продления пенсии по случаю потери кормильца Кузнецову ФИО1 (разрешение на выплату №, пенсионное дело №) (л.д. 28).
По запросу УФСИН от 18.11.2025 №81/ТО/27-11814 образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им Н.И. Лобачевского» представило справку от 21 ноября 2025 г. № 04-0562, из которой следует, что Кузнецов И.Е., обучавшийся с 01.09.2024 г. по очной форме обучения по специальности «11.05.02 Специальные радиотехнические системы», на основании приказа об отчислении № 06.49-06-2334/25 от 28.03.2025 отчислен с 27.03.2025 г. по результатам успеваемости (л.д. 27).
19.06.2026 года старший специалист ФЭО УФСИН России по ЯНАО направил заявление в адрес начальника РЦ СРБ ОЦ ПАО Сбербанк с просьбой выслать лицевой счет на пенсионера уголовно-исполнительной системы Российской Федерации Кузнецова ФИО1, выплату пенсии с 01.10.2025 прекратить в связи с прекращением иждивенцем обучения (разрешение на выплату № А/350722, пенсионное дело № 75/1334) (л.д. 29).
Из выписки из лицевого счета пенсионного дела № 75/1334 на имя Кузнецова И.Е., а так же расчета исковых требований следует, что переплата пенсии в связи с отчислением из высшего образовательного учреждения с апреля по сентябрь 2025 года составила 103 855,98 рублей. При этом остаток непогашенной задолженности за период переплаты с июня по август 2024 года составил 8 651,04 рублей, исходя из того, что в счет погашения переплаты в размере 51 906,39 руб. было удержано 43 255, 35 руб. Общий размер переплаты пенсии составил 112 507 руб. 02 коп. (103 855,98 + 8 651,04) (л.д. 32-35, 37).
14.01.2026 г. в адрес Кузнецова И.Е. ответчиком было направлено уведомление о задолженности, предложено вернуть переплату пенсии в размере 112 507 руб. 02 коп. до 01.03.2026 г. (л.д. 30).
Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения УФСИН в суд с настоящим иском.
Рассматривая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кузнецова И.Е. усматривается недобросовестность. Ответчик достоверно знал о том, что прекращение очного обучения в образовательном учреждении является обстоятельством, лишающем его права на дальнейшее получение пенсии по случаю потери кормильца, вместе с этим не сообщил в УФСИН о своём отчислении как из ФГБОУ ВО «Балтийский государственный технический университет «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова» 15.05.2024 г., так и из образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им Н.И. Лобачевского» 27.03.2025 года.
Об осведомленности Кузнецова И.Е. о том, что прекращение обучения лишает его права на дальнейшее получение пенсии по случаю потери кормильца свидетельствуют его заявления от 27.05.2022 года о назначении пенсии, от 07.09.2022 года о возобновлении пенсии в связи с поступлением в высшее учебное заведение, об удержании образовавшейся переплаты от 10.10.2024 года, а так же сведения о фактическом удержании указанной переплаты в период с 01.11.2024 г. до 01.10.2025 г., отраженные в лицевом счете пенсионного дела.
Суд находит обоснованными доводы иска, о том, что повторное сокрытие факта отчисления ответчика из высшего учебного учреждения произошло уже после того, как Кузнецову И.Е. было известно о первой переплате, возникшей при аналогичных обстоятельствах, и начатых удержаниях из его пенсии, что исключает какую-либо возможность заблуждения или забывчивости и прямо указывает на умышленное извлечение неосновательной выгоды за счет средств государства.
На основании изложенного, учитывая что Кузнецов И.Е., действуя недобросовестно, осознанно нарушил принятые на себя обязательства и намеренно умалчивал о юридически значимых фактах об отчислении из учебных заведений, влекущих прекращение его права на пенсию, и без законных оснований получал денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении судебных расходов.
В связи с удовлетворением иска имущественного характера с Кузнецова И.Е. в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 4 375 руб., определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, от уплаты которой при обращении в суд УФСИН в силу закона было освобождено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу к Кузнецову ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (паспорт №) в пользу УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8902007880, ОГРН 1028900558081) с последующим перечислением в доход федерального бюджета излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в размере 112 507 (сто двенадцать тысяч пятьсот семь) рублей 02 копейки.
Взыскать с Кузнецова ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца ... (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ Приуральский район Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 4 375 (четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Лабытнангский городской суд.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2026 года.
Судья А.С. Попов