РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года с. Вагай Вагайского района Тюменской области
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдырхановой А.Ф. к Абдуллину В.И. о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Алдырханова А.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с Абдуллина В.И. суммы долга в размере 279736 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9392 рубля. Свои требования мотивирует тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ года истцом Алдырхановой А.Ф., по просьбе ответчика Абдуллина В.И., заключены кредитные договора и денежные средства на условиях возвратности переданы ответчику. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Алдырхановой А.Ф. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого, истцу предоставлен кредит в сумме 148 490 рублей на срок 36 месяцев со следующими условиями уплаты процентов за пользование кредитом: с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно (% в год) — 34,20; с даты, следующей за датой ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита (% в год) - 15,00. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого, истцу предоставлен кредит в сумме 227 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 31,90 % годовых. Кроме того, по состоянию на июнь 2024 года, у истца уже имелись заключенные кредитные договора с ПАО Сбербанк №, АО «Тбанк» № о предоставлении возобновляемых лимитов кредита. Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ года истцом Алдырхановой А.Ф., по просьбе ответчика Абдуллина В.И., были заключены кредитные договора с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, а также по кредитным договорам с ПАО Сбербанк № и АО «Тбанк» № истцом переданы ответчику Абдуллину В.И. на условиях их возврата, при этом Абдуллин В.И. обязался вернуть истцу как основной долг, так и проценты за пользование по вышеуказанным кредитам в срок до 31.12.2025, в связи с чем, собственноручно составил расписку и передал эту расписку истцу.
Из текста расписки, составленной ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Абдуллин В.И. принял на себя обязательство выплатить кредиты на сумму 492 345 + %; при этом в указанной расписке перечислены наименования банков, по которым обязался возвратить денежные средства. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, от возврата полученных сумм уклоняется. Из переписки сторон и буквального толкования расписки, составленной ответчиком, следует, что Абдуллин В.И. обязался выплатить Алдырхановой А.Ф. в полном объеме взятые истцом для него кредиты, поэтому обязательства, возникшие между истцом и ответчиком, в силу достигнутых между ними письменных договоренностей, должны также исполняться в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом. Решением Вагайского районного суда Тюменской области от 17.12.2025 года с ответчика в пользу истца взыскано 149 609 руб., с учетом изложенного, сумма основного долга, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 279 736 рублей. Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.
Истец Алдырханова А.Ф. и её представитель Ораков Р.Ш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в ходатайстве просят о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Абдуллин В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, уважительную причину неявки в суд не представил.
Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.
Кроме того, существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце ч. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных ч. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.
В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленных суду письменных документах.
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).
Как следует из материалов дела усматривается, что истец заключила кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на сумму 148 490 рублей; ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк на сумму 227 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № на выпуск кредитной карты с ПАО Сбербанк с лимитом кредита 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № с АО «Тбанк» на выпуск кредитной карты с лимитом кредита 700 000 рублей.
Согласно телефонограммы Абдуллина В.И. из отказного материала (КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Алдырханова А.Ф. заключала кредитный договор по его просьбе, так как он просил денежные средства в долг и обещал проводить платежи, но оказавшись в трудном материальном положении перестал переводить на погашение кредита, но обязуется вернуть долг при улучшении финансовых положений. Ранее она обращалась в Вагайский районный суд, с целью возмещения долга, но сама не явилась. Абдуллин В.И. ее денежными средствами обманным путем не завладевал, а взял у нее в долг.
Из объяснения Алдырхановой А.Ф. в ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югра следует, что она покупала на кредитные средства Абдуллину В.И. Айфон 15ПроМах стоимостью 148 000 рублей, оплачивать кредит за который обязался Абдуллин В.И., однако телефон впоследствии продали, часть денежных средств внесли в счет уплаты кредита. ДД.ММ.ГГГГ она на свое имя оформила кредит в ПАО «Сбербанк» в размере 227 000 рублей так как ему нужны были деньги. Он приблизительно до октября месяца 2024 оплачивал данный кредит по 15 000- 20 000 рублей и дальше перестал. Данный кредит Алдырханова А.Ф. оплачивала сама. С кредитной карты ПАО «Сбербанк» она ему переводила еще 60 000 рублей, с кредитной карты «Т-Банк» перевела около 40 000 рублей. Общая сумма ущерба составила около 430 000 рублей. Приблизительно в конце августа он написал собственноручно расписку, что обязуется выплатить все долги с процентами, расписку нотариально не заверили.
Решением Вагайского суда Тюменской области от 17.12.2025 года в пользу Алдырхановой А.Ф. с Абдуллина В.И. взыскано неосновательное обогащение в размере 149 609 рублей.
Как установлено судо, Абдуллиным В.И. написана расписка следующего содержания: «Я Абдуллин В.И. обязуюсь выплатить кредиты такие как Тинькоф – 13000т, Сбербанк – 42.000+%; Сбербанк – 228 780 тр; Ренесанс – 145565 тр».
В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Так, представленная стороной истца расписка, с учетом буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, содержит указание на обязательство относительно выплаты кредитов Тинькоф – 13000т, Сбербанк – 42.000+%; Сбербанк – 228 780 тр; Ренесанс – 145565 тр, однако в расписке не указаны ни номер, ни дата кредитных договоров, кому адресована расписка, в пользу кого обязуется выплачивать кредиты, в какой сумме и в какой срок. Кроме того, в расписке не указана дата ее составления.
Расписка не может служить надлежащим доказательством заключения именно договора займа между истицей и ответчиком и наличия между сторонами договорных отношений.
Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, что между сторонами заключен договор займа.
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что с ответчиком Абдуллиным В.И. был заключен договор займа, оснований для взыскания с ответчика Абдуллина В.И в пользу истца Алдырхановой А.Ф. денежных средств в размере 279736 руб. в счет исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа, не имеется.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца, также не подлежат удовлетворению требования Алдырхановой А.Ф. о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Алдырхановой А.Ф. к Абдуллину В.И. о взыскании денежных средств по расписке, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение будет изготовлено 06.08.2026 года.
Судья С.Н. Симонов