РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года село Вагай Вагайского района Тюменской области
Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Турунцевой Т.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Вагайский район Ткаченко А.С. №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Турунцева Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Вагайский район Ткаченко А.С. №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Турунцевой Т.В. стало известно из уведомления на портале «Госуслуги» о совершении нотариусом Ткаченко А.С. исполнительной надписи № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой возбуждено исполнительное производство №- ИП. Считает указанное нотариальное действие незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 91.1 Основы законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан обеспечить надлежащее уведомление должника о совершении исполнительной надписи. Уведомление было направлено по адресу, по которому Турунцева Т.В. фактически не проживает. С 2023 года она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией по месту жительства. Использование нотариусом неактуальных сведений лишило ее возможности своевременно получить уведомление и реализовать право на представление возражений. Задолженность перед ООО «ПКО «ТРАСТ» не является бесспорной, поскольку требования о погашении задолженности, а также расчет задолженности ей не предоставлялся, документы, подтверждающие согласие с суммой долга, Турунцевой Т.В. не подписывались. Турунцева Т.В. не признает задолженность, ее размер и право требование взыскателя. Турунцевой Т.В. не предоставлялись и не направлялись документы, подтверждающие возникновение, и расчет задолженности, включая договор и иные первичные документы, на основании которых совершена исполнительная надпись нотариуса. Сведения о задолженности и совершении исполнительной надписи стали ей известны из уведомления на портале «Госуслуги» и постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Достоверные документы, подтверждающие бесспорность задолженности и правомерность требований взыскателя, ей не направлялись и не предоставлялись в установленном законом порядке. Таким образом, нотариусом не установлено отсутствие спора о праве, что исключает возможность совершения исполнительной надписи. В результате совершения исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство, в рамках которого применяются меры принудительного взыскания, что создает реальную угрозу списания денежных средств и нарушения её имущественных прав.
Заявитель Турунцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Вагайский район Ткаченко А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ: защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).
Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.
Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Турунцевой Т.В. и АО "АЛЬФА-БАНК" заключен кредитный договор потребительского кредита с лимитом кредитования № №, с лимитом 1000 рублей бессрочно под 30,99% годовых.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Факт получения кредитных средств не оспаривается.
В соответствии с условиями кредитного договора, Турунцева Т.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В договоре, подписанном Турунцевой Т.В. адрес фактического проживания и постоянной регистрации совпадает: <адрес>, 38, по указанному адресу подтверждается тем, что данный адрес ею указан при заключении дополнительных соглашений к договору потребительского кредитования с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписанные Турунцевой Т.В. простой электронной подписью.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора Турунцева Т.В. согласилась на уступку Банком права (требований) по Договору кредита любому третьему лицу.
Акционерное общество «Альфа-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор уступки требований №ДГ (далее Договор), в том числе с Турунцевой Т.В. по договору потребительского кредитования с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к Договору, о чем, согласно письму АО «Альфа-Банк» в соответствии с п.2.1.13 Договора Банк осуществил отправку уведомлений о состоявшейся уступке требований в адрес должников.
Кроме того, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования, заемщик подтвердил свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 17 Индивидуальных условий).
Банком исполнена обязанность по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что подтверждается уведомлением о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате кредита, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
В установленный срок требование ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о погашении имеющейся кредитной задолженности заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа Вагайского района Тюменской области Ткаченко А.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.
По результатам рассмотрения заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Вагайского района Тюменской области Ткаченко А.С. совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» с должника Турунцевой Т.В. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.05.2024 по 25.03.2026 в размере 16 118,51 руб., из них: сумма основного долга – 14 448,51 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1670 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Турунцевой Т.В. нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи по адресу заемщика, что подтверждается копией извещения, скриншотом официального сайта «Почта России».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Факт получения кредитных средств Турунцевой Т.В. не оспаривается.
Имеющаяся в материалах дела копия кредитного договора состоит из индивидуальных условий потребительского кредита с лимитом кредитования, и является договором потребительского кредита. После ознакомления Турунцевой Т.В. с индивидуальными условиями договора, заявитель с условиями кредитования согласилась, что подтверждается ее подписью в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора Турунцева Т.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердила свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 17 Договора).
Доводы заявителя о том, что Банком не была выполнена обязанность по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, опровергаются исследованными материалами гражданского дела. Так уведомление о наличии у нее задолженности более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи было направлено по адресу, который Турунцева Т.В. указала сама в тексте договора, что расценивается судом как надлежащее извещение стороны договора до обращения к нотариусу. Данные сообщения считаются полученными, даже если, как указала Турунцева Т.В., фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Кроме того, согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №. указанное уведомление Турунцевой Т.В. получено.
В установленный срок требование ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о погашении имеющейся кредитной задолженности заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа Вагайского района Тюменской области Ткаченко А.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.
По результатам рассмотрения заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись за №У-№ в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» с должника Турунцевой Т.В. по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.05.2024 по 25.03.2026 в размере 16 118,51 руб., из них: сумма основного долга – 14 448,51 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1670 руб.
Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям п. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем. Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ткаченко А.С. направлено Турунцевой Т.В. соответствующее уведомление простым письмом в форме электронного документа по адресу указанному Турунцевой Т.В. в кредитном договоре..
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» и нотариус Ткаченко А.С уведомили заявителя Турунцеву Т.В. о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом.
Таким образом, поскольку установлен факт заключения кредитного договора между АО «Альфа-Банк» и Турунцевой Т.В. условия которого предусматривают возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банк и ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» заключили Договор уступки требований в том числе с Турунцевой Т.В., нотариусу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, заявленные Турунцевой Т.В. требования об отмене вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Турунцевой Т.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Вагайский район Ткаченко А.С №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Вагайский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 06 июля 2026 года.
Судья С.Н. Симонов